II USK 67/23/2

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2024-03-13

Skład orzekający: Romuald Dalewski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 14 listopada 2023 r., sygn. akt II USK 67/23, należy sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sygnaturze akt, wpisując w miejsce "III AUa 191/20" sygnaturę "III AUa 191/22"?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę pisarską w komparycji postanowienia z dnia 14 listopada 2023 r., sygn. akt II USK 67/23. Omyłka polegała na błędnym wpisaniu sygnatury akt "III AUa 191/20" zamiast prawidłowej sygnatury "III AUa 191/22". Sprostowanie miało na celu zapewnienie zgodności komparycji z rzeczywistym przebiegiem postępowania.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła odwołania od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w przedmiocie podstawy wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne. W toku postępowania przed Sądem Najwyższym, w komparycji postanowienia z dnia 14 listopada 2023 r. (sygn. akt II USK 67/23), wystąpiła oczywista omyłka pisarska dotycząca sygnatury akt sprawy sądu drugiej instancji. Zamiast prawidłowej sygnatury "III AUa 191/22" wpisano "III AUa 191/20".

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę pisarską w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 14 listopada 2023 r., sygn. akt II USK 67/23, w ten sposób, że w miejsce błędnej sygnatury akt wpisał prawidłową sygnaturę.

Pełny tekst orzeczenia

II USK 67/23 POSTANOWIENIE Dnia 13 marca 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Romuald Dalewski w sprawie z odwołania U. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych III Oddziałowi w Warszawie z udziałem E. H., G. B. i P. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. o podstawę wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 13 marca 2024 r., w przedmiocie skargi kasacyjnej odwołującej się Spółki od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 2 sierpnia 2022 r., sygn. akt III AUa 191/22, prostuję oczywistą omyłkę pisarską w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 14 listopada 2023 r. sygn. akt II USK 67/23 w ten sposób, że w wierszu pierwszym od dołu w sygnaturze akt w miejsce sygnatury "III AUa 191/20" wpisuje sygnaturę "III AUa 191/22". [SOP] (r.g.)

Powiązane orzeczenia

II USK 67/23/1 2023-11-28Czy w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 14 listopada 2023 r. sygn. akt II USK 67/23 wystąpiła oczywista omyłka pisarska, którą należy sprostować?
II UK 313/19 2020-12-29Czy w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 22 października 2020 r., sygn. akt II UK 313/19, występuje oczywista omyłka pisarska, która wymaga sprostowania?
II USK 108/24/1 2024-12-10Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 6 listopada 2024 r., II USK 108/24, wystąpiła oczywista pomyłka pisarska w komparycji, polegająca na błędnym wpisaniu sygnatury akt sądu drugiej instancji?
II USK 384/23/2 2024-05-21Czy w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 17 kwietnia 2024 r., sygn. akt II USK 384/23, należy sprostować oczywistą omyłkę pisarską polegającą na wpisaniu słowa „W.” zamiast słowa „G.”?
III CZ 169/23 2024-11-13Czy w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego z 12 listopada 2024 r., III CZ 169/23, zachodzi oczywista omyłka pisarska, która wymaga sprostowania?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy