II USK 108/24/1
Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2024-12-10
Skład orzekający: Halina Kiryło
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 6 listopada 2024 r., II USK 108/24, wystąpiła oczywista pomyłka pisarska w komparycji, polegająca na błędnym wpisaniu sygnatury akt sądu drugiej instancji?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 350 § 1 i 2 k.p.c. w zw. z art. 398¹⁹ k.p.c., prostuje oczywistą pomyłkę pisarską w komparycji postanowienia, gdy błędnie wpisano sygnaturę akt sądu drugiej instancji, a prawidłowa sygnatura jest jednoznacznie ustalona z akt sprawy.Stan faktyczny
Sąd Najwyższy rozpoznawał sprawę z odwołania spółki od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych dotyczącej podlegania ubezpieczeniom społecznym. W trakcie postępowania kasacyjnego ustalono, że w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 6 listopada 2024 r. doszło do oczywistej pomyłki pisarskiej w oznaczeniu sygnatury akt sądu drugiej instancji.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy prostuje oczywistą pomyłkę pisarską w komparycji postanowienia z dnia 6 listopada 2024 r., II USK 108/24, poprzez wpisanie prawidłowej sygnatury akt sądu drugiej instancji.Pełny tekst orzeczenia
II USK 108/24 POSTANOWIENIE Dnia 10 grudnia 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Halina Kiryło w sprawie z odwołania S. Sp. z o.o. w W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych […] Oddziałowi w Warszawie z udziałem S. K. i S. Sp. z o.o. w W. o podleganie ubezpieczeniom społecznym, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 10 grudnia 2024 r., skargi kasacyjnej organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 10 października 2023 r., sygn. akt III AUa 430/23, prostuje oczywistą pomyłkę pisarską w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 6 listopada 2024 r., II USK 108/24, przez wpisanie w miejsce słów "sygn. akt III AUa 460/23" słów "sygn. akt III AUa 430/23". ł.n [ał]
Powiązane orzeczenia
- I NWW 145/24 2024-06-11Czy w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 10 maja 2024 r., sygn. akt I NWW 145/24, istnieje oczywista omyłka pisarska w wersie piątym od dołu, polegająca na błędnym wskazaniu sygnatury akt innej sprawy?
- II USK 67/23/2 2024-03-13Czy w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 14 listopada 2023 r., sygn. akt II USK 67/23, należy sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sygnaturze akt, wpisując w miejsce "III AUa 191/20" sygnaturę "III AUa 19…
- III CZ 169/23 2024-11-13Czy w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego z 12 listopada 2024 r., III CZ 169/23, zachodzi oczywista omyłka pisarska, która wymaga sprostowania?
- II UZ 19/24/1 2025-02-12Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 13 sierpnia 2024 r., sygn. akt II UZ 19/24, występuje oczywista omyłka pisarska w oznaczeniu sygnatury akt wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku, która wymaga sprostowania?
- II USKP 41/24/1 2025-06-25Czy oczywista pomyłka pisarska w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego powinna zostać sprostowana?
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy