II USK 108/24

PostanowienieIzba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2024-12-10

Skład orzekający: Halina Kiryło

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 6 listopada 2024 r., II USK 108/24, występuje oczywista pomyłka pisarska w komparycji, która wymaga sprostowania poprzez wpisanie właściwej sygnatury akt sądu drugiej instancji?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną organu rentowego, stwierdził oczywistą pomyłkę pisarską w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 6 listopada 2024 r., II USK 108/24. Pomyłka ta polegała na błędnym wpisaniu sygnatury akt sądu drugiej instancji. Sąd Najwyższy dokonał sprostowania tej pomyłki poprzez wpisanie prawidłowej sygnatury akt sądu drugiej instancji, która brzmiała III AUa 430/23, zamiast błędnie wpisanej III AUa 460/23.

Stan faktyczny

Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną organu rentowego w sprawie dotyczącej podlegania ubezpieczeniom społecznym. W trakcie postępowania stwierdzono, że w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 6 listopada 2024 r., II USK 108/24, wystąpiła oczywista pomyłka pisarska dotycząca sygnatury akt sądu drugiej instancji. Zamiast prawidłowej sygnatury III AUa 430/23, wpisano sygnaturę III AUa 460/23.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy sprostował oczywistą pomyłkę pisarską w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 6 listopada 2024 r., II USK 108/24, wpisując prawidłową sygnaturę akt sądu drugiej instancji.

Pełny tekst orzeczenia

II USK 108/24 POSTANOWIENIE Dnia 10 grudnia 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Halina Kiryło w sprawie z odwołania S. Sp. z o.o. w W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych […] Oddziałowi w Warszawie z udziałem S. K. i S. Sp. z o.o. w W. o podleganie ubezpieczeniom społecznym, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 10 grudnia 2024 r., skargi kasacyjnej organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 10 października 2023 r., sygn. akt III AUa 430/23, prostuje oczywistą pomyłkę pisarską w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 6 listopada 2024 r., II USK 108/24, przez wpisanie w miejsce słów "sygn. akt III AUa 460/23" słów "sygn. akt III AUa 430/23". ł.n [ał]

Powiązane orzeczenia

II USK 108/24/1 2024-12-10Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 6 listopada 2024 r., II USK 108/24, wystąpiła oczywista pomyłka pisarska w komparycji, polegająca na błędnym wpisaniu sygnatury akt sądu drugiej instancji?
II USK 67/23/2 2024-03-13Czy w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 14 listopada 2023 r., sygn. akt II USK 67/23, należy sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sygnaturze akt, wpisując w miejsce "III AUa 191/20" sygnaturę "III AUa 19…
II USKP 41/24 2025-06-25Czy w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego zachodzi oczywista pomyłka pisarska, którą należy sprostować?
II USK 215/23/2 2024-10-08Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 14 maja 2024 r., sygn. akt II USK 215/23, występuje oczywista omyłka pisarska, która wymaga sprostowania?
II USKP 41/24/1 2025-06-25Czy oczywista pomyłka pisarska w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego powinna zostać sprostowana?

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy