II USK 215/23/2

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2024-10-08

Skład orzekający: Romualda Spyt

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 14 maja 2024 r., sygn. akt II USK 215/23, występuje oczywista omyłka pisarska, która wymaga sprostowania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek pełnomocnika organu rentowego, stwierdził istnienie oczywistej omyłki pisarskiej w komparycji oraz w punkcie drugim sentencji postanowienia z dnia 14 maja 2024 r. Omyłka ta polegała na błędnym wskazaniu nazwy oddziału Zakładu Ubezpieczeń Społecznych. W związku z tym, Sąd Najwyższy dokonał sprostowania, zastępując błędne oznaczenie prawidłowym.

Stan faktyczny

Pełnomocnik organu rentowego złożył wniosek o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 14 maja 2024 r., sygn. akt II USK 215/23. Omyłka dotyczyła oznaczenia oddziału Zakładu Ubezpieczeń Społecznych. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu z dnia 14 maja 2024 r., sygn. akt II USK 215/23, zastępując błędne oznaczenie oddziału Zakładu Ubezpieczeń Społecznych prawidłowym.

Pełny tekst orzeczenia

II USK 215/23 POSTANOWIENIE Dnia 8 października 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Romualda Spyt w sprawie z odwołania Z. G. z udziałem jej następcy prawnego M. G. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych III Oddziałowi w Warszawie o świadczenie rehabilitacyjne, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 8 października 2024 r., wniosku pełnomocnika organu rentowego z dnia 5 lipca 2024 r. w przedmiocie sprostowania postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 14 maja 2024 r., sygn. akt II USK 215/23 prostuje oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 14 maja 2024 r. II USK 215/23 w ten sposób, że w jego komparycji oraz w punkcie drugim sentencji słowa: "II Oddziałowi w Warszawie" i "II Oddziału w Warszawie" zastępuje słowami "III Oddziałowi w Warszawie" i "III Oddziału w Warszawie". [SOP] r.g. II USK 215/23 2

Powiązane orzeczenia

I USK 328/22/1 2023-10-11Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 20 września 2023 r., I USK 328/22, występuje oczywista omyłka pisarska, którą należy sprostować?
II USK 67/23/1 2023-11-28Czy w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 14 listopada 2023 r. sygn. akt II USK 67/23 wystąpiła oczywista omyłka pisarska, którą należy sprostować?
II USKP 41/24/1 2025-06-25Czy oczywista pomyłka pisarska w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego powinna zostać sprostowana?
II USK 473/22/1 2024-06-26Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego w sprawie II USK 473/22 zachodzi oczywista omyłka pisarska w imieniu odwołującej, która wymaga sprostowania?
II USK 384/23/2 2024-05-21Czy w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 17 kwietnia 2024 r., sygn. akt II USK 384/23, należy sprostować oczywistą omyłkę pisarską polegającą na wpisaniu słowa „W.” zamiast słowa „G.”?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy