II USKP 41/24

PostanowienieIzba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2025-06-25

Skład orzekający: Leszek Bielecki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego zachodzi oczywista pomyłka pisarska, którą należy sprostować?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 350 § 1 i 2 k.p.c. w zw. z art. 398¹⁹ k.p.c., sprostował oczywistą pomyłkę pisarską w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 25 lutego 2025 r., III USKP 41/24. Pomyłka polegała na błędnym wpisaniu daty 'w dniu 12 marca 2025 r.' zamiast prawidłowej daty 'w dniu 25 lutego 2025 r.'. Sprostowanie miało na celu zapewnienie zgodności komparycji z rzeczywistą datą wydania postanowienia.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła odwołania W. W. od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego MSWiA w Warszawie w przedmiocie wysokości emerytury policyjnej i renty inwalidzkiej. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę ze skargi kasacyjnej organu rentowego. W trakcie postępowania stwierdzono oczywistą pomyłkę pisarską w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 25 lutego 2025 r., sygn. akt III USKP 41/24.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy sprostował oczywistą pomyłkę pisarską w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 25 lutego 2025 r., III USKP 41/24, wpisując prawidłową datę.

Pełny tekst orzeczenia

II USKP 41/24 POSTANOWIENIE Dnia 25 czerwca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Leszek Bielecki w sprawie z odwołania W. W. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie o wysokość emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 25 czerwca 2025 r. sprawy ze skargi kasacyjnej organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 21 lipca 2022 r., sygn. akt III AUa 229/22, prostuje oczywistą pomyłkę pisarską w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 25 lutego 2025 r., III USKP 41/24, w ten sposób, że w miejsce słów "w dniu 12 marca 2025 r." wpisuje się słowa "w dniu 25 lutego 2025 r.". [r.g.]

Powiązane orzeczenia

II USKP 41/24/1 2025-06-25Czy oczywista pomyłka pisarska w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego powinna zostać sprostowana?
II UK 153/19 2020-07-14Czy w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 8 maja 2020 r., sygn. akt II UK 153/19, należy sprostować oczywistą omyłkę w dacie wyroku Sądu Apelacyjnego?
II USK 108/24 2024-12-10Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 6 listopada 2024 r., II USK 108/24, występuje oczywista pomyłka pisarska w komparycji, która wymaga sprostowania poprzez wpisanie właściwej sygnatury akt sądu drugiej instancji…
II UK 313/19 2020-12-29Czy w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 22 października 2020 r., sygn. akt II UK 313/19, występuje oczywista omyłka pisarska, która wymaga sprostowania?
II UK 81/16 2017-02-17Czy Sąd Najwyższy może prostować oczywiste omyłki pisarskie w komparycji własnego postanowienia?

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy