II PZ 2/23

PostanowienieIzba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2023-06-06

Skład orzekający: Krzysztof Staryk, Halina Kiryło, Romualda Spyt

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku w sprawie o zadośćuczynienie w związku z chorobą zawodową?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając zażalenie na wyrok Sądu Apelacyjnego, uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Oznacza to, że Sąd Najwyższy uznał, iż wyrok Sądu Apelacyjnego był wadliwy w stopniu uzasadniającym jego uchylenie i konieczność ponownego rozpatrzenia sprawy przez sąd drugiej instancji.
Stan faktyczny
Powód T. L. (następnie jego następca prawny I. L.) dochodził zadośćuczynienia w związku z chorobą zawodową od pozwanej S. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością. Sąd Apelacyjny w Gdańsku wydał wyrok w tej sprawie. Następca prawny powoda złożył zażalenie na ten wyrok.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku.

Pełny tekst orzeczenia

II PZ 2/23 POSTANOWIENIE Dnia 6 czerwca 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Staryk (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Halina Kiryło SSN Romualda Spyt w sprawie z powództwa I. L. - następcy prawnego zmarłego powoda T. L. przeciwko S. Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w G. o zadośćuczynienie w związku z chorobą zawodową, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 6 czerwca 2023 r., zażalenia następcy prawnego powoda na wyrok Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 19 grudnia 2022 r., sygn. akt III APa 11/22, uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 28.07.2026. · PDF źródłowy