II PZ 6/24/1

PostanowienieIzba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2025-04-08

Skład orzekający: Renata Żywicka, Robert Stefanicki, Ewa Stryczyńska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie strony pozwanej na wyrok Sądu Okręgowego w sprawie o przywrócenie do pracy powinno zostać oddalone?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, oddalił zażalenie strony pozwanej na wyrok Sądu Okręgowego w Białymstoku. Oznacza to, że zaskarżone postanowienie Sądu Okręgowego zostało utrzymane w mocy.
Stan faktyczny
Powód D. M. wniósł pozew o przywrócenie do pracy przeciwko M. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością spółce komandytowej w B. Sąd Okręgowy w Białymstoku wydał wyrok w tej sprawie. Strona pozwana wniosła zażalenie na ten wyrok. Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił zażalenie strony pozwanej na wyrok Sądu Okręgowego w Białymstoku.

Pełny tekst orzeczenia

II PZ 6/24 POSTANOWIENIE Dnia 8 kwietnia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Renata Żywicka (przewodniczący) SSN Robert Stefanicki SSN Ewa Stryczyńska (sprawozdawca) w sprawie z powództwa D. M. przeciwko M. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością spółce komandytowej w B. o przywrócenie do pracy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 8 kwietnia 2025 r., zażalenia strony pozwanej na wyrok Sądu Okręgowego w Białymstoku z dnia 29 października 2024 r., sygn. akt V Pa 18/24, oddala zażalenie. Robert Stefanicki Renata Żywicka Ewa Stryczyńska [r.g.]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy