II PZ 6/24

PostanowienieIzba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2024-12-12

Skład orzekający: Jolanta Frańczak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy zażalenie strony pozwanej na wyrok Sądu Okręgowego w Białymstoku, przedstawione przedwcześnie Sądowi Najwyższemu, powinno zostać zwrócone celem doręczenia odpisu zażalenia pełnomocnikowi powódki?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zwraca zażalenie pozwanej wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Białymstoku jako przedstawione przedwcześnie. Wynika to z odpowiedniego stosowania art. 395 k.p.c. w postępowaniu zażaleniowym przed Sądem Najwyższym, zgodnie z art. 394[1] § 3 k.p.c. Sąd Najwyższy nie podejmuje czynności w postępowaniu międzyinstancyjnym, lecz przyjmuje gotowe do rozpoznania zażalenie po uzupełnieniu wszystkich braków pisma procesowego i doręczeniu odpisów zażalenia pozostałym stronom postępowania.

Stan faktyczny

Powódka D. M. wniosła pozew o przywrócenie do pracy przeciwko X. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością spółce komandytowej w B. Sąd Okręgowy w Białymstoku wydał wyrok z dnia 29 października 2024 r. Strona pozwana złożyła zażalenie na ten wyrok, które zostało przedstawione Sądowi Najwyższemu przedwcześnie, bez doręczenia odpisu zażalenia pełnomocnikowi powódki.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił zażalenie pozwanej wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Białymstoku celem doręczenia odpisu zażalenia pełnomocnikowi powódki.

Pełny tekst orzeczenia

II PZ 6/24 ZARZĄDZENIE Dnia 12 grudnia 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Frańczak w sprawie z powództwa D. M. przeciwko X. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością spółce komandytowej w B. o przywrócenie do pracy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 12 grudnia 2024 r., w związku z zażaleniem strony pozwanej na wyrok Sądu Okręgowego w Białymstoku z dnia 29 października 2024 r., sygn. akt V Pa 18/24, zwraca zażalenie pozwanej wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Białymstoku - jako przedstawione przedwcześnie Sądowi Najwyższemu - celem doręczenia odpisu zażalenia pełnomocnikowi powódki, ponieważ zgodnie z art. 3941 § 3 k.p.c. w postępowaniu zażaleniowym przed Sądem Najwyższym art. 395 k.p.c. stosuje się odpowiednio, co oznacza, że Sąd Najwyższy nie podejmuje czynności w postępowaniu międzyinstancyjnym, lecz przyjmuje gotowe do rozpoznania zażalenie po uzupełnieniu wszystkich braków pisma procesowego i doręczeniu odpisów zażalenia pozostałym stronom postępowania. ł.n [a.ł]

Powiązane orzeczenia

I PZ 3/25 2025-04-01Czy zażalenie strony pozwanej na wyrok Sądu Okręgowego zostało przedwcześnie przedstawione Sądowi Najwyższemu, jeśli nie doręczono odpisu zażalenia stronie przeciwnej?
III PZ 4/22 2022-06-09Czy Sąd Najwyższy powinien rozpoznać zażalenie, które nie zostało uzupełnione o braki formalne i nie zostało doręczone stronie przeciwnej?
II PZ 7/22 2022-06-14Czy zażalenie na postanowienie sądu okręgowego w sprawie o przywrócenie do pracy i wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy, które nie zostało doręczone pozostałym stronom postępowania, może być przedwcześnie skierow…
II PZ 1/22 2022-01-17Czy zażalenie strony pozwanej na postanowienie Sądu Okręgowego zostało wniesione przedwcześnie do Sądu Najwyższego?
II PZ 13/20 2020-09-07Czy zażalenie przedstawione Sądowi Najwyższemu przed doręczeniem odpisu pełnomocnikowi strony pozwanej zostało wniesione przedwcześnie?

Powołane przepisy

art. 3941 § 3 KPCart. 395 KPC§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy