II USK 216/23/1

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2025-02-06

Skład orzekający: Krzysztof Staryk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego w przedmiocie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu kasacyjnym powinien zostać uwzględniony?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uzupełnił swoje postanowienie z dnia 23 października 2024 r. o punkt dotyczący zasądzenia od Skarbu Państwa na rzecz adwokata kwoty tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu kasacyjnym. Uzupełnienie miało na celu doprecyzowanie rozstrzygnięcia w zakresie kosztów zastępstwa procesowego.

Stan faktyczny

Pełnomocnik odwołującego się złożył wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 23 października 2024 r. w sprawie o prawo do renty z tytułu niezdolności do pracy. Wniosek dotyczył zasądzenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu kasacyjnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uzupełnił postanowienie z dnia 23 października 2024 r., zasądzając od Skarbu Państwa na rzecz adwokata kwotę tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu kasacyjnym.

Pełny tekst orzeczenia

II USK 216/23 POSTANOWIENIE Dnia 6 lutego 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Staryk w sprawie z odwołania M. D. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Białymstoku o prawo do renty z tytułu niezdolności do pracy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 6 lutego 2025 r., wniosku pełnomocnika odwołującego się z dnia 6 grudnia 2024 r. w przedmiocie uzupełnienia postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 23 października 2024 r., sygn. II USK 216/23, uzupełnia postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 23 października 2024 r., II USK 216/23, przez dodanie punktu drugiego o treści: zasądza od Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego w Białymstoku na rzecz adw. M. D. kwotę 240 (dwieście czterdzieści) zł, powiększoną o stawkę należnego podatku od towarów i usług, tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej, udzielonej z urzędu w postępowaniu kasacyjnym. r.g.

Powiązane orzeczenia

III CSK 28/15 2015-09-10Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego w przedmiocie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu powinien zostać uwzględniony?
I UK 394/19 2021-04-22Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu kasacyjnym podlega rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym?
III CSK 255/14 2015-02-09Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia w przedmiocie kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu powinien zostać uwzględniony?
III CSK 316/19 2021-04-20Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego w przedmiocie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu powinien zostać uwzględniony?
I USKP 73/21/2 2022-06-23Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić wyrok o orzeczenie dotyczące kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu kasacyjnym, mimo że pierwotnie nie orzekł o tych kosztach?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 28.07.2026. · PDF źródłowy