II USK 221/25

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2025-07-17

Skład orzekający: Jolanta Frańczak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić sprawę sądowi apelacyjnemu w celu sprostowania oczywistej niedokładności w komparycji zaskarżonego wyroku dotyczącej oznaczenia nazwy organu emerytalnego?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę w związku ze skargą kasacyjną, zwrócił sprawę sądowi apelacyjnemu celem rozważenia sprostowania z urzędu oczywistej niedokładności w komparycji zaskarżonego wyroku. Niedokładność ta dotyczyła oznaczenia nazwy organu emerytalnego. Sąd Najwyższy uznał, że takie sprostowanie jest możliwe na podstawie art. 350 § 1 k.p.c.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła odwołania Z.S. od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie w przedmiocie wysokości emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej. Po wydaniu wyroku przez Sąd Apelacyjny w Warszawie, odwołujący się wniósł skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie celem rozważenia sprostowania z urzędu oczywistej niedokładności w komparycji zaskarżonego wyroku.

Pełny tekst orzeczenia

II USK 221/25 ZARZĄDZENIE Dnia 17 lipca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Frańczak w sprawie z odwołania Z.S. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie o wysokość emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 17 lipca 2025 r., w związku ze skargą kasacyjną odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 29 stycznia 2025 r., sygn. akt III AUa 2287/22, zwraca skargę kasacyjną odwołującego się wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie celem rozważenia sprostowania z urzędu (na podstawie art. 350 § 1 k.p.c.) oczywistej niedokładności w komparycji zaskarżonego wyroku odnośnie do oznaczenia nazwy organu emerytalnego. (J.C.) [r.g.]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 350 § 1 KPC§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 28.07.2026. · PDF źródłowy