II USK 326/25

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2025-10-09

Skład orzekający: Jolanta Frańczak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić skargę kasacyjną do Sądu Apelacyjnego w celu wezwania pełnomocnika skarżącego do przedstawienia sposobu wyliczenia wartości przedmiotu zaskarżenia, a następnie sprawdzenia tej wartości?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c., zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w celu wezwania pełnomocnika skarżącego do przedstawienia sposobu wyliczenia wartości przedmiotu zaskarżenia. Następnie, z uwagi na zarzut organu rentowego, Sąd Apelacyjny ma sprawdzić prawidłowość tej wartości, stosując przepisy dotyczące wartości przedmiotu zaskarżenia w postępowaniu cywilnym.
Stan faktyczny
M.M. złożył odwołanie od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego w sprawie ponownego ustalenia wysokości emerytury policyjnej. Po wydaniu wyroku przez Sąd Apelacyjny, skarżący wniósł skargę kasacyjną, w której oznaczył wartość przedmiotu zaskarżenia na kwotę 17.980 zł. Organ rentowy podniósł zarzut dotyczący tej wartości.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie celem wezwania pełnomocnika skarżącego do przedstawienia sposobu wyliczenia wartości przedmiotu zaskarżenia i sprawdzenia tej wartości.

Pełny tekst orzeczenia

II USK 326/25 POSTANOWIENIE Dnia 9 października 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Frańczak w sprawie z odwołania M.M. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie o ponowne ustalenie wysokości emerytury policyjnej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 9 października 2025 r., w związku ze skargą kasacyjną odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 23 maja 2025 r., sygn. akt III AUa 1465/24, na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. zwraca skargę kasacyjną odwołującego się wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie celem wezwania pełnomocnika skarżącego do przedstawienia sposobu wyliczenia wartości przedmiotu zaskarżenia (art. 3984 § 3 k.p.c.), oznaczonej w skardze na kwotę 17.980 zł a następnie - z uwagi na podniesiony w odpowiedzi na skargę zarzut organu rentowego - sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia kasacyjnego (art. 368 § 2 k.p.c. w związku z art. 25 § 1 k.p.c. w związku z art. 39821 k.p.c.). (J.C.) [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 3986 § 3 KPCart. 3984 § 3 KPCart. 368 § 2 KPCart. 25 § 1 KPCart. 39821 KPC§ 3§ 2§ 1

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy