II USK 413/24
Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2024-12-18
Skład orzekający: Jolanta Frańczak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku połączenia kilku spraw do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia, pełnomocnik skarżącego powinien wskazać wartość przedmiotu zaskarżenia odrębnie dla każdej ze spraw w skardze kasacyjnej?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. w związku z art. 3982 § k.p.c., zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy do Sądu Apelacyjnego. Celem tej czynności było zobowiązanie pełnomocnika skarżącego do wskazania wartości przedmiotu zaskarżenia odrębnie dla każdej ze spraw połączonych do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia, a następnie sprawdzenie tej wartości z urzędu.Stan faktyczny
M. K. wniósł odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych o niezrealizowane świadczenie. Sprawa trafiła do Sądu Apelacyjnego, a następnie do Sądu Najwyższego w formie skargi kasacyjnej. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym. W związku z brakiem wskazania wartości przedmiotu zaskarżenia odrębnie dla każdej ze spraw połączonych do wspólnego rozpoznania, Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną odwołującego się wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku celem zobowiązania pełnomocnika skarżącego do wskazania wartości przedmiotu zaskarżenia odrębnie do każdej ze spraw połączonych do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia, a następnie sprawdzenia z urzędu tej wartości.Pełny tekst orzeczenia
II USK 413/24 POSTANOWIENIE Dnia 18 grudnia 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Frańczak w sprawie z odwołania M. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Bydgoszczy o niezrealizowane świadczenie, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawny w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 18 grudnia 2024 r., w związku ze skargą kasacyjną odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 19 czerwca 2024 r., sygn. akt III AUa 255/23, na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. w związku z art. 3982 § k.p.c. zwraca skargę kasacyjną odwołującego się wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku celem zobowiązania pełnomocnika skarżącego do wskazania wartości przedmiotu zaskarżenia odrębnie do każdej ze spraw połączonych do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia, a następnie sprawdzenia z urzędu tej wartości. ł.n [a.ł]
Powiązane orzeczenia
- II PSK 134/22 2022-09-26Czy dopuszczalna jest skarga kasacyjna w sprawach połączonych, jeśli wartość przedmiotu zaskarżenia nie została wskazana oddzielnie dla każdej z nich?
- II USK 278/23 2023-09-19Czy skarga kasacyjna w sprawie o świadczenie rehabilitacyjne, odszkodowanie z tytułu wypadku przy pracy i zasiłek chorobowy, w której połączono sprawy, wymaga wskazania wartości przedmiotu zaskarżenia oddzielnie dla każd…
- III CZ 334/22 2023-03-28Czy w przypadku połączenia kilku spraw do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia, skarga kasacyjna dotycząca rozstrzygnięcia obejmującego wszystkie połączone sprawy wymaga wskazania jednej wartości przedmiotu zaskarżeni…
- II CSK 322/17 2017-11-10Czy w przypadku połączenia spraw do wspólnego rozpoznania, wartość przedmiotu zaskarżenia dla celów dopuszczalności skargi kasacyjnej stanowi suma roszczeń ze wszystkich połączonych spraw, czy też wartość przedmiotu zask…
- IV CSK 335/10 2010-11-09Czy połączenie spraw do wspólnego rozpoznania i wyrokowania pozwala na zsumowanie wartości przedmiotu zaskarżenia w celu określenia dopuszczalności skargi kasacyjnej?
Powołane przepisy
art. 3986 § 3 KPCart. 3982§ 3
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 27.07.2026. · PDF źródłowy