II USKP 10/24

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2025-06-24

Skład orzekający: Bohdan Bieniek, Halina Kiryło, Romualda Spyt

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna organu rentowego od wyroku dotyczącego podstawy wymiaru zasiłku chorobowego powinna zostać zwrócona w celu sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia, gdy z uzasadnienia wynika, że zaskarżono wyrok w części przekraczającej kwotę zasiłku wyliczoną przez biegłego?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną organu rentowego, odroczył posiedzenie i zwrócił skargę wraz z aktami sprawy w celu sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia. Wynika to z faktu, iż z podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienia wynikało, że mimo stwierdzenia o zaskarżeniu w całości wyroku Sądu drugiej instancji, w rzeczywistości zaskarżono go w części przekraczającej kwotę zasiłku wyliczoną przez biegłego sądowego.

Stan faktyczny

Organ rentowy wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie dotyczącego podstawy wymiaru zasiłku chorobowego. W skardze tej stwierdzono zaskarżenie w całości wyroku, jednak z uzasadnienia wynikało, że faktycznie zaskarżono jedynie część wyroku przekraczającą kwotę zasiłku wyliczoną przez biegłego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odroczył posiedzenie i zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy w celu sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia.

Pełny tekst orzeczenia

II USKP 10/24 POSTANOWIENIE Dnia 24 czerwca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Bohdan Bieniek (przewodniczący) SSN Halina Kiryło SSN Romualda Spyt (sprawozdawca) w sprawie z odwołania G.K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Warszawie o podstawę wymiaru zasiłku chorobowego, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 24 czerwca 2025 r., skargi kasacyjnej organu rentowego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 13 grudnia 2022 r., sygn. akt XIII Ua 43/21, I. odracza posiedzenie, II. zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy w celu sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia (z podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienia wynikałoby, że mimo stwierdzenie o zaskarżeniu w całości wyroku Sądu drugiej instancji w rzeczywistości zaskarżono go w części przekraczającej kwotę zasiłku wyliczoną przez biegłego sądowego). [az] Halina Kiryło Bohdan Bieniek Romualda Spyt [SOP]

Powiązane orzeczenia

II USK 563/21 2022-07-06Czy skarga kasacyjna organu rentowego od wyroku sądu okręgowego w sprawie o zasiłek chorobowy i zwrot zasiłku chorobowego spełnia wymogi formalne uzasadniające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
I USK 393/21 2021-06-15Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić skargę kasacyjną organu rentowego do Sądu Okręgowego w celu formalnego sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia pod kątem dopuszczalności skargi kasacyjnej?
III USK 191/24 2025-01-28Czy skarga kasacyjna organu rentowego od wyroku Sądu Okręgowego w Rzeszowie w sprawie o zasiłek chorobowy, zasiłek macierzyński oraz zwrot nienależnie pobranych świadczeń powinna zostać przyjęta do rozpoznania?
I UK 251/20 2020-12-30Czy skarga kasacyjna w sprawie o zasiłek chorobowy, w której występuje rozbieżność co do wartości przedmiotu zaskarżenia, powinna zostać zwrócona w celu usunięcia braków formalnych i rozważenia jej dopuszczalności?
II UK 151/18 2019-05-15Czy skarga kasacyjna organu rentowego w sprawie o zasiłek chorobowy i zwrot zasiłku chorobowego spełnia wymogi formalne umożliwiające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 27.07.2026. · PDF źródłowy