II USKP 142/26

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2026-03-02

Skład orzekający: Leszek Bielecki, Robert Stefanicki, Ewa Stryczyńska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna odwołującej się Spółki od wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie w sprawie o ustalenie właściwego ustawodawstwa zasługuje na uwzględnienie?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną, uznając, że nie ma podstaw do jej uwzględnienia. W konsekwencji utrzymał w mocy zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego, który rozstrzygnął o kwestii właściwego ustawodawstwa w sprawie z odwołania Spółki od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła odwołania E. sp. z o.o. (poprzednio F. Sp. z o.o. Spółka Komandytowa) na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Jaśle w przedmiocie ustalenia właściwego ustawodawstwa. Spółka wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie, który oddalił jej apelację.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną i zasądził od Spółki na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych zwrot kosztów zastępstwa prawnego w postępowaniu kasacyjnym.

Pełny tekst orzeczenia

II USKP 142/26 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Leszek Bielecki (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Robert Stefanicki SSN Ewa Stryczyńska w sprawie z odwołania E. sp. z o.o. - poprzednio F. Sp. z o.o. Spółka Komandytowa w S. na decyzję Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Jaśle z udziałem B. C. o ustalenie właściwego ustawodawstwa, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 2 marca 2026 r., skargi kasacyjnej odwołującej się Spółki od wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z dnia 21 listopada 2023 r., sygn. akt III AUa 1077/22, I. oddala skargę kasacyjną, II. zasądza od E. Sp. z o.o. - poprzednio F. Sp. z o.o. Spółka Komandytowa w S. na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Jaśle kwotę 240,00 zł (dwieście czterdzieści złotych zero groszy) wraz z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu tego świadczenia za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia orzeczenia zobowiązanemu - do dnia II USKP 142/26 2 zapłaty tytułem zwrotu kosztów zastępstwa prawnego w postępowaniu kasacyjnym. [a.ł] Robert Stefanicki Leszek Bielecki Ewa Stryczyńska

Powiązane orzeczenia

III USK 140/24 2025-07-22Czy skarga kasacyjna odwołującej się spółki od wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie w sprawie o ustalenie właściwego ustawodawstwa spełnia wymogi formalne umożliwiające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
III USK 93/24 2025-02-13Czy skarga kasacyjna odwołującej się spółki od wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie w sprawie o ustalenie właściwego ustawodawstwa podlega przyjęciu do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
III USK 219/24 2025-12-10Czy skarga kasacyjna odwołującej się spółki od wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie w sprawie o ustalenie właściwego ustawodawstwa podlega przyjęciu do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
III USK 26/23 2023-11-15Czy skarga kasacyjna odwołującej się spółki od wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie w sprawie o ustalenie ustawodawstwa i wydanie zaświadczenia A1 powinna zostać przyjęta do rozpoznania?
III USK 334/22 2023-07-10Czy skarga kasacyjna odwołującej się Spółki od wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie w sprawie o ustalenie właściwego ustawodawstwa i wydanie zaświadczenia A1 powinna zostać przyjęta do rozpoznania?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy