II USKP 152/23

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2024-08-13

Skład orzekający: Renata Żywicka, Jarosław Sobutka, Robert Stefanicki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy organ rentowy prawidłowo ustalił wysokość policyjnej renty rodzinnej, uwzględniając okres służby wnioskodawcy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego i zmienił wyrok Sądu Okręgowego, oddalając odwołanie. Rozstrzygnięcie opiera się na błędnym ustaleniu przez sądy niższych instancji okresu służby, który powinien być uwzględniony przy obliczaniu wysokości policyjnej renty rodzinnej. Sąd Najwyższy uznał, że organ rentowy prawidłowo zastosował przepisy prawa przy ustalaniu świadczenia.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła odwołania W. Z. od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego MSWiA w sprawie wysokości policyjnej renty rodzinnej. Sądy niższych instancji (Okręgowy i Apelacyjny) przyznały rentę w wyższej wysokości, uwzględniając okres służby w sposób, który zdaniem organu rentowego był nieprawidłowy. Organ rentowy wniósł skargę kasacyjną do Sądu Najwyższego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego i zmienił wyrok Sądu Okręgowego, oddalając odwołanie W. Z. Zasądzono od W. Z. na rzecz organu rentowego zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

II USKP 152/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 sierpnia 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Renata Żywicka (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Jarosław Sobutka SSN Robert Stefanicki w sprawie z odwołania W. Z. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie o wysokość policyjnej renty rodzinnej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 13 sierpnia 2024 r., skargi kasacyjnej organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 23 czerwca 2022 r., sygn. akt III AUa 898/20, 1. uchyla zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie i zmienia poprzedzający go wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 11 sierpnia 2020 r. w sprawie XIII 1U 2143/18 i oddala odwołanie; 2. zasądza od W. Z. na rzecz Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie kwotę 480 zł *czterysta osiemdziesiąt złotych) wraz z odsetkami wynikającymi z art. 98 § 11 kpc tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. II USKP 152/23 2 [SOP] [ał]

Powiązane orzeczenia

II USKP 148/23 2025-04-08Czy organ rentowy ma prawo do odwołania się od wyroku sądu drugiej instancji w sprawie o wysokość emerytury policyjnej?
II UK 218/17 2018-08-23Czy organ rentowy może skutecznie kwestionować wysokość przyznanej renty w postępowaniu sądowym, jeśli nie zgłosił zastrzeżeń w toku postępowania administracyjnego?
II USKP 124/23 2025-03-26Czy organ rentowy ma prawo do wniesienia skargi kasacyjnej w sprawie o wysokość emerytury policyjnej, gdy Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego oddalający odwołanie ubezpieczonego?
III USKP 135/24 2025-09-17Czy wysokość policyjnej renty rodzinnej została prawidłowo ustalona?
II UR 6/96 1996-05-28Czy organ rentowy, na podstawie odmiennej oceny zeznań świadków, jest uprawniony do zmiany prawomocnej decyzji przyznającej prawo do świadczenia w myśl art. 80 ust. 1 w związku z art. 102 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 14 gr…

Powołane przepisy

art. 98 § 11 kpc§ 11

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 27.07.2026. · PDF źródłowy