II USKP 166/26

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2026-05-28

Skład orzekający: Renata Żywicka, Robert Stefanicki, Ewa Stryczyńska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna od wyroku sądu apelacyjnego w sprawie dotyczącej ustalenia właściwego ustawodawstwa w zakresie ubezpieczeń społecznych, wniesiona przez spółkę, powinna zostać oddalona?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych oddalił skargę kasacyjną E. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z dnia 23 listopada 2023 r., sygn. akt III AUa 944/22, w sprawie z odwołania przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych o ustalenie właściwego ustawodawstwa. Spółka została obciążona kosztami zastępstwa prawnego.

Stan faktyczny

E. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S. wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z dnia 23 listopada 2023 r., sygn. akt III AUa 944/22, w sprawie z odwołania przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych o ustalenie właściwego ustawodawstwa. Sprawa była rozpoznawana na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną E. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S. i zasądził od niej na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Jaśle kwotę 240 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa prawnego.

Pełny tekst orzeczenia

II USKP 166/26 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 maja 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Renata Żywicka (przewodniczący) SSN Robert Stefanicki SSN Ewa Stryczyńska (sprawozdawca) w sprawie z odwołania E. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S. (poprzednio P. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka komandytowa w S.) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Jaśle z udziałem A. G. o ustalenie właściwego ustawodawstwa, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 28 maja 2026 r., skargi kasacyjnej odwołującej się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z dnia 23 listopada 2023 r., sygn. akt III AUa 944/22, 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od E. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S. na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Jaśle kwotę 240,00 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa prawnego w postępowaniu kasacyjnym z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu tego świadczenia za czas po upływie II USKP 166/26 2 tygodnia od dnia doręczenia orzeczenia zobowiązanemu do dnia zapłaty. [r.g.]

Powiązane orzeczenia

II USKP 134/26 2026-04-23Czy skarga kasacyjna od wyroku sądu apelacyjnego w sprawie o ustalenie właściwego ustawodawstwa w zakresie ubezpieczeń społecznych podlega oddaleniu?
II USKP 72/24 2025-10-15Czy skarga kasacyjna odwołującej się Spółki od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 30 maja 2023 r., sygn. akt III AUa 2234/22, dotycząca podlegania ubezpieczeniom społecznym, powinna zostać uwzględniona?
II USKP 142/26 2026-03-02Czy skarga kasacyjna odwołującej się Spółki od wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie w sprawie o ustalenie właściwego ustawodawstwa zasługuje na uwzględnienie?
I USK 288/26 2026-06-09Czy skarga kasacyjna w sprawie o podleganie ubezpieczeniom społecznym powinna zostać przyjęta do rozpoznania?
II USK 67/23 2023-11-14Czy skarga kasacyjna odwołującej się Spółki od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie w sprawie o podstawę wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne spełnia wymogi formalne uzasadniające jej przyjęcie do rozpoznania przez…

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy