II USKP 202/26
Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2026-05-13
Skład orzekający: Agnieszka Żywicka, Leszek Bielecki, Jarosław Sobutka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok w części dotyczącej zainteresowanych i oddalić apelację organu rentowego w tym zakresie, a także zasądzić zwrot kosztów zastępstwa procesowego?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej zainteresowanych R.M. i C.T. i oddalił w tym zakresie apelację organu rentowego. Zasądził od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych na rzecz Spółki zwrot kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym i apelacyjnym.Stan faktyczny
Spółka A. Sp. z o.o. odwołała się od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych dotyczącej wysokości podstawy wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne. Sprawa trafiła do Sądu Najwyższego na skutek skargi kasacyjnej Spółki od wyroku Sądu Apelacyjnego. W sprawie występowały zainteresowane osoby: R.M. i C.T.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej zainteresowanych R.M. i C.T. i oddalił w tym zakresie apelację organu rentowego. Zasądził od ZUS na rzecz Spółki zwrot kosztów zastępstwa procesowego.Pełny tekst orzeczenia
II USKP 202/26 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 maja 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Agnieszka Żywicka (przewodniczący) SSN Leszek Bielecki SSN Jarosław Sobutka (sprawozdawca) w sprawie z odwołania A. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w J. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Rybniku z udziałem zainteresowanych: R.M. i C.T. o wysokość podstawy wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 13 maja 2026 r., skargi kasacyjnej odwołującej się Spółki od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 15 grudnia 2023 r., sygn. akt III AUa 2171/21, I. uchyla zaskarżony wyrok w części dotyczącej zainteresowanych R.M. i C.T. i oddala w tym zakresie apelację organu rentowego od wyroku Sądu Okręgowego w Rybniku z 18 października 2021 r. sygn. IV U 1033/20, II. zasądza od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Rybniku na rzecz A. Sp. z o.o. w J. kwotę 3.600,00 (trzy tysiące sześćset) złotych wraz z ustawowymi odsetkami za okres po upływie tygodnia od dnia doręczenia zobowiązanemu orzeczenia do dnia zapłaty - tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego
II USKP 202/26 2 w postępowaniu kasacyjnym i apelacyjnym. DS. [SOP] Leszek Bielecki Agnieszka Żywicka Jarosław Sobutka
Powiązane orzeczenia
- II USKP 91/24 2025-01-29Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok Sądu Apelacyjnego i oddalić apelację organu rentowego w sprawie o ustalenie podlegania obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym i podstawy wymiaru składek?
- II USKP 29/24 2025-01-08Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania w kontekście sporu o wysokość podstawy wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne?
- I USKP 8/24 2025-06-03Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok Sądu Apelacyjnego w sprawie o podleganie ubezpieczeniom społecznym i podstawę wymiaru składek?
- II USKP 31/25 2025-07-01Czy skarga kasacyjna organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego dotyczącego podlegania ubezpieczeniom społecznym i podstawy wymiaru składek powinna zostać oddalona?
- I USKP 103/25 2025-11-25Czy skarga kasacyjna organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w sprawie o ustalenie ubezpieczenia podlega uwzględnieniu?
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 28.07.2026. · PDF źródłowy