II USKP 31/25

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2025-07-01

Skład orzekający: Jolanta Frańczak, Ewelina Kocurek-Grabowska, Dawid Miąsik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego dotyczącego podlegania ubezpieczeniom społecznym i podstawy wymiaru składek powinna zostać oddalona?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną organu rentowego, uznając ją za bezzasadną. Jednocześnie uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego w części dotyczącej R. M. i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, co wskazuje na istnienie wad proceduralnych lub merytorycznych w zakresie dotyczącym tego ubezpieczonego. Sąd Najwyższy rozstrzygnął również o kosztach postępowania kasacyjnego.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła odwołania spółki od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w przedmiocie podlegania ubezpieczeniom społecznym i podstawy wymiaru składek. Sąd Apelacyjny wydał wyrok, od którego zarówno spółka, jak i organ rentowy wniosły skargi kasacyjne. Sąd Najwyższy rozpoznał skargi kasacyjne na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną organu rentowego, uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego w części dotyczącej R. M. i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, a także orzekł o kosztach postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

II USKP 31/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 lipca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Frańczak (przewodniczący) SSA Ewelina Kocurek-Grabowska SSN Dawid Miąsik (sprawozdawca) w sprawie z odwołania U. spółki z o.o. w W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych […] Oddziałowi w Warszawie z udziałem zainteresowanych R. M. i E. R. o podleganie ubezpieczeniom społecznym i podstawę wymiaru składek, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 1 lipca 2025 r., skarg kasacyjnych odwołującej się Spółki oraz organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 7 marca 2023 r., sygn. akt III AUa 697/22, 1. oddala skargę kasacyjną organu rentowego, 2. uchyla zaskarżony wyrok w punktach I, II i IV oraz przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania w zakresie dotyczącym R. M. oraz rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego w tym zakresie, 3. zasądza od organu rentowego na rzecz U. sp. z o.o. w W. kwotę 270 (dwieście siedemdziesiąt) złotych wraz z odsetkami z II USKP 31/25 2 art. 98 par. 11 k.p.c. tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym. SSA Ewelina Kocurek-Grabowska Jolanta Frańczak Dawid Miąsik

Powiązane orzeczenia

I USK 160/22 2023-07-12Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego w przedmiocie kosztów zastępstwa procesowego jest uzasadniony, jeśli w pierwotnym postanowieniu nie było podstaw do orzekania o tych kosztach?
V CSK 50/13 2014-01-27Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego w przedmiocie kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym jest zasadny, jeśli postanowienie to już orzekło o kosztach, nie obciążając nimi pozwanej?
I CSK 734/18 2020-05-07Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia w przedmiocie kosztów postępowania kasacyjnego, złożony na podstawie art. 351 § 1 k.p.c. w zw. z art. 39821 i art. 391 § 1 k.p.c., podlega rozpoznaniu, jeśli Sąd Najwyższy nie obj…
I CSK 6429/22 2024-04-17Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego w przedmiocie kosztów zastępstwa procesowego jest zasadny, gdy pierwotny wniosek o zasądzenie tych kosztów był wadliwie skonstruowany?
II PK 240/14/2 2016-01-12Czy wniosek o uzupełnienie wyroku Sądu Najwyższego w przedmiocie kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym jest uzasadniony, jeśli żądanie zasądzenia tych kosztów nie zostało wyraźnie sformułowane w odpowi…

Powołane przepisy

art. 98

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy