II USKP 206/26

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2026-05-13

Skład orzekający: Agnieszka Żywicka, Leszek Bielecki, Jarosław Sobutka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wyrok Sądu Apelacyjnego w Krakowie w sprawie o podleganie ubezpieczeniom społecznym i zdrowotnemu jest prawidłowy, czy też wymaga uchylenia i przekazania do ponownego rozpoznania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego w Krakowie oraz poprzedzający go wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Oznacza to, że Sąd Najwyższy uznał, iż w postępowaniu przed sądami niższych instancji doszło do naruszeń, które uniemożliwiają merytoryczne rozpoznanie sprawy w oparciu o zaskarżone orzeczenia.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła odwołania G.W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Krakowie o podleganie ubezpieczeniom społecznym i zdrowotnemu. Odwołujący się wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego w Krakowie oraz poprzedzający go wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania wraz z orzeczeniem o kosztach postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

II USKP 206/26 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 maja 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Agnieszka Żywicka (przewodniczący) SSN Leszek Bielecki SSN Jarosław Sobutka (sprawozdawca) w sprawie z odwołania G.W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Krakowie o podleganie ubezpieczeniom społecznym i zdrowotnemu, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 13 maja 2026 r., skargi kasacyjnej odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 13 lutego 2024 r., sygn. akt III AUa 1748/21, uchyla zaskarżony wyrok oraz uchyla poprzedzający go wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie z 18 czerwca 2021 r. sygn. VII U 785/20 i sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu w Krakowie do ponownego rozpoznania wraz z orzeczeniem o kosztach postępowania kasacyjnego. DS. [SOP] Leszek Bielecki Agnieszka Żywicka Jarosław Sobutka

Powiązane orzeczenia

II USKP 536/26 2026-05-12Czy wyrok sądu drugiej instancji w sprawie o wysokość świadczenia powinien zostać uchylony i przekazany do ponownego rozpoznania?
II USKP 65/23 2023-10-03Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania, jeśli stwierdzi istotne uchybienia proceduralne lub błędy w zastosowaniu prawa materialnego przez sąd niższej instancji?
II USKP 156/26 2026-05-19Czy wyrok Sądu Apelacyjnego w Krakowie w sprawie o wysokość emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej powinien zostać uchylony i przekazany do ponownego rozpoznania?
II USKP 84/23 2025-03-05Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok Sądu Apelacyjnego w sprawie o podleganie ubezpieczeniom społecznym i podstawę wymiaru składek?
I USKP 59/24 2025-03-12Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania w kontekście ustalenia istnienia obowiązku podlegania ubezpieczeniom społecznym?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy