II USKP 228/26

WyrokIzba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2026-06-11

Skład orzekający: Jarosław Sobutka, Robert Stefanicki, Ewa Stryczyńska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z dnia 29 lutego 2024 r., sygn. akt III AUa 925/22, w sprawie o przeniesienie odpowiedzialności za zobowiązania z tytułu składek, zasługuje na uwzględnienie?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną, uznał ją za bezzasadną. W konsekwencji, orzeczenie Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie zostało utrzymane w mocy. Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną, co oznacza, że nie znalazł podstaw do jej uwzględnienia.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczy odwołania A.S. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w przedmiocie przeniesienia odpowiedzialności za zobowiązania z tytułu składek. Odwołujący się wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie, który wcześniej rozstrzygnął sprawę. Sąd Najwyższy rozpoznał tę skargę.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną odwołującego się. Nadto, Sąd Najwyższy przyznał wynagrodzenie pełnomocnikowi z urzędu.

Pełny tekst orzeczenia

II USKP 228/26 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 czerwca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ewa Stryczyńska (przewodniczący) SSN Jarosław Sobutka (sprawozdawca) SSN Robert Stefanicki w sprawie z odwołania A.S. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych […] Oddział w Warszawie o przeniesienie odpowiedzialności za zobowiązania z tytułu składek, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 11 czerwca 2026 r., skargi kasacyjnej odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z dnia 29 lutego 2024 r., sygn. akt III AUa 925/22, I. oddala skargę kasacyjną, II. przyznaje od Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie - na rzecz adwokat A. J., prowadzącej Kancelarię Adwokacką w R., kwotę 4.050 (cztery tysiące pięćdziesiąt) złotych, podwyższoną o kwotę podatku od towarów i usług dla tego rodzaju czynności - tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej odwołującemu się z urzędu. DS [r.g.] II USKP 228/26 2 Jarosław Sobutka Ewa Stryczyńska Robert Stefanicki

Powiązane orzeczenia

III USK 242/23 2024-05-22Czy skarga kasacyjna odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z dnia 14 grudnia 2022 r., sygn. akt III AUa 446/20, w sprawie o przeniesienie odpowiedzialności za zobowiązania z tytułu składek, podlega prz…
III USKP 6/22 2023-01-17Czy skarga kasacyjna odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie zasługuje na uwzględnienie?
III USKP 104/24 2025-10-23Czy skarga kasacyjna odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z dnia 14 września 2023 r., sygn. akt III AUa 926/22, w sprawie o ustalenie właściwego ustawodawstwa, podlega uwzględnieniu?
III USK 122/22 2022-09-22Czy skarga kasacyjna odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie w sprawie o przeniesienie odpowiedzialności za zaległości składkowe podlega rozpoznaniu przez Sąd Najwyższy?
II USKP 497/26 2026-04-23Czy skarga kasacyjna odwołującej się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z dnia 14 listopada 2024 r., sygn. akt III AUa 792/23, podlega oddaleniu?

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy