II USKP 326/26
WyrokIzba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2026-04-22
Skład orzekający: Bohdan Bieniek, Dawid Miąsik, Piotr Prusinowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok Sądu Apelacyjnego w sprawie o ustalenie podstawy wymiaru składek, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Decyzja ta wynikała z konieczności ponownego rozpatrzenia sprawy przez sąd niższej instancji, co sugeruje istnienie wad prawnych lub proceduralnych w dotychczasowym postępowaniu lub orzeczeniu.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła odwołania P. K. i M. Z. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Gorzowie Wielkopolskim w przedmiocie ustalenia podstawy wymiaru składek. Po rozpoznaniu sprawy przez sądy niższych instancji, w tym Sądu Apelacyjnego w Szczecinie, wniesiono skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, rozstrzygając jednocześnie o kosztach postępowania kasacyjnego.Pełny tekst orzeczenia
II USKP 326/26
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 22 kwietnia 2026 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Piotr Prusinowski (przewodniczący)
SSN Bohdan Bieniek
SSN Dawid Miąsik (sprawozdawca)
w sprawie z odwołania P. K. i M. Z.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Gorzowie Wielkopolskim
o ustalenie podstawy wymiaru składek,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń
Społecznych w dniu 22 kwietnia 2026 r.,
skargi kasacyjnej odwołujących się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie
z dnia 14 czerwca 2024 r., sygn. akt III AUa 309/23,
uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi
Apelacyjnemu w Szczecinie do ponownego rozpoznania oraz
rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego.
Bohdan Bieniek Piotr Prusinowski Dawid Miąsik
[r.g.]
Powiązane orzeczenia
- I USKP 19/25 2025-05-13Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok Sądu Apelacyjnego w Katowicach dotyczący ustalenia podstawy wymiaru składek, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania?
- I USKP 94/23 2024-01-17Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok Sądu Apelacyjnego w sprawie o podleganie ubezpieczeniom społecznym i podstawę wymiaru składek?
- I USKP 126/23 2024-07-02Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok Sądu Apelacyjnego w sprawie dotyczącej podlegania ubezpieczeniom społecznym i podstawy wymiaru składek?
- III USKP 16/22 2023-01-17Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania w kontekście sporu o podstawę wymiaru składek?
- I USKP 59/24 2025-03-12Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania w kontekście ustalenia istnienia obowiązku podlegania ubezpieczeniom społecznym?
Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy