II USKP 35/23/1
Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2023-04-11
Skład orzekający: Jolanta Frańczak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w postępowaniu kasacyjnym przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych, obejmujące także sporządzenie i wniesienie pism kierowanych do Sądu Najwyższego?Ratio decidendi
W postępowaniu kasacyjnym przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych, co obejmuje także sporządzenie i wniesienie pism kierowanych do Sądu Najwyższego. Wnioskodawczyni, działając bez profesjonalnego pełnomocnika, nie mogła skutecznie wnosić pism do Sądu Najwyższego, w tym wniosku o sporządzenie uzasadnienia i doręczenie wypisu zarządzenia.Stan faktyczny
Wnioskodawczyni złożyła skargę o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Najwyższego. Po wydaniu przez Sąd Najwyższy zarządzenia z dnia 14 marca 2023 r., wnioskodawczyni złożyła pismo z dnia 25 marca 2023 r. zawierające wniosek o sporządzenie uzasadnienia i doręczenie wypisu tego zarządzenia. Sąd Najwyższy zwrócił to pismo, uznając, że wnioskodawczyni nie była reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił pismo wnioskodawczyni z dnia 25 marca 2023 r. z uwagi na brak profesjonalnego pełnomocnika.Pełny tekst orzeczenia
II USKP 35/23 ZARZĄDZENIE Dnia 11 kwietnia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Frańczak w sprawie ze skargi K. R. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Bydgoszczy o rentę inwalidzką, w związku ze skargą wnioskodawczyni o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Najwyższego - Izba Administracyjna, Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 10 października 1997 r., sygn. akt II UKN 298/97, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 11 kwietnia 2023 r. wniosku wnioskodawczyni o sporządzenie uzasadnienia i doręczenie zarządzenia z dnia 14 marca 2023 r. na podstawie art. 130 § 5 k.p.c. w związku z art. 871 k.p.c. zwraca pismo wnioskodawczyni z dnia 25 marca 2023 r. zawierające wniosek o sporządzenie uzasadnienia i doręczenie wypisu zarządzenia Sądu Najwyższego z dnia 14 marca 2023 r., ponieważ w postępowaniu kasacyjnym przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych, co obejmuje także sporządzenie i wniesienie pism kierowanych do Sądu Najwyższego. Na marginesie jedynie wskazać trzeba, że zarządzenie z dnia 14 marca 2023 r. zawiera motywy, które zadecydowały o zwrocie skargi o wznowienie postępowania. [SOP] [ał]
II USKP 35/23 2
Powiązane orzeczenia
- II USK 126/24 2024-04-25Czy w postępowaniu kasacyjnym przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych, obejmujące także sporządzenie i wniesienie pism?
- II PK 325/17 2018-09-27Czy w postępowaniu kasacyjnym przed Sądem Najwyższym dopuszczalne jest samodzielne sporządzanie i wnoszenie pism przez stronę, która nie jest reprezentowana przez adwokata lub radcę prawnego?
- I PK 34/19 2019-04-04Czy w postępowaniu kasacyjnym przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów i radców prawnych, obejmujące sporządzanie i wnoszenie pism?
- I PK 61/17 2019-06-10Czy w postępowaniu kasacyjnym przed Sądem Najwyższym dopuszczalne jest osobiste sporządzanie i wnoszenie pism przez stronę, która nie jest reprezentowana przez adwokata lub radcę prawnego?
- I PK 34/19 2019-04-12Czy w postępowaniu kasacyjnym przed Sądem Najwyższym dopuszczalne jest samodzielne sporządzanie i wnoszenie pism procesowych przez stronę, która nie jest reprezentowana przez adwokata lub radcę prawnego?
Powołane przepisy
art. 130 § 5 KPCart. 871 KPC§ 5
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 28.07.2026. · PDF źródłowy