II USKP 62/24

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2025-11-25

Skład orzekający: Zbigniew Korzeniowski, Ewa Stryczyńska, Agnieszka Żywicka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna odwołującej się Spółki i D.C. prowadzącej działalność gospodarczą pod firmą P. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 24 sierpnia 2023 r., sygn. akt III AUa 1566/22, w sprawie o podstawę wymiaru składek, zasługuje na uwzględnienie?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił obie skargi kasacyjne, uznając je za bezzasadne. W konsekwencji utrzymał w mocy zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego. Zasądził od skarżących na rzecz organu rentowego zwrot kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła odwołania od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w przedmiocie podstawy wymiaru składek. Spółka B. Sp. z o.o. oraz D.C. prowadząca działalność gospodarczą pod firmą P. wniosły skargi kasacyjne od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie, który utrzymał w mocy wcześniejsze rozstrzygnięcie. Sąd Najwyższy rozpoznał skargi kasacyjne na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił obie skargi kasacyjne i zasądził od skarżących na rzecz organu rentowego zwrot kosztów zastępstwa procesowego.

Pełny tekst orzeczenia

II USKP 62/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 listopada 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Korzeniowski (przewodniczący) SSN Ewa Stryczyńska SSN Agnieszka Żywicka (sprawozdawca) w sprawie z odwołania B. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych […] Oddziałowi w Warszawie z udziałem E.M. i D.C. prowadzącej działalność gospodarczą pod firmą P. o podstawę wymiaru składek, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 25 listopada 2025 r., skargi kasacyjnej odwołującej się Spółki i D.C. prowadzącej działalność gospodarczą pod firmą P. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 24 sierpnia 2023 r., sygn. akt III AUa 1566/22, 1) oddala obie skargi kasacyjne; 2) zasądza od odwołującej się Spółki i D.C. prowadzącej działalność gospodarczą pod firmą P. na rzecz organu rentowego po 240 zł (dwieście czterdzieści złotych) wraz z ustawowymi odsetkami za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia orzeczenia zobowiązanym do dnia zapłaty, tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym. II USKP 62/24 2 [a.ł] Ewa Stryczyńska Zbigniew Korzeniowski Agnieszka Żywicka

Powiązane orzeczenia

II USKP 64/24 2025-05-13Czy skarga kasacyjna odwołującej się Spółki od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 27 stycznia 2023 r., sygn. akt III AUa 277/22, w sprawie o podstawę wymiaru składek, zasługuje na uwzględnienie?
II USKP 72/24 2025-10-15Czy skarga kasacyjna odwołującej się Spółki od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 30 maja 2023 r., sygn. akt III AUa 2234/22, dotycząca podlegania ubezpieczeniom społecznym, powinna zostać uwzględniona?
II USK 21/24 2024-05-22Czy skarga kasacyjna odwołującej się Spółki i D. C. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 24 sierpnia 2023 r., sygn. akt III AUa 1566/22, w sprawie o podstawę wymiaru składek, powinna zostać przyjęta do rozpozna…
I USK 539/26 2026-04-29Czy skarga kasacyjna odwołującej się Spółki od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 11 marca 2025 r., sygn. akt III AUa 3268/23, dotycząca podstawy wymiaru składek, powinna zostać przyjęta do rozpoznania?
I USK 522/26 2026-04-09Czy skarga kasacyjna odwołującej się Spółki od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 9 stycznia 2025 r., sygn. akt III AUa 1341/23, w sprawie o podstawę wymiaru składek, powinna zostać przyjęta do rozpoznania?

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy