II UZ 12/25
Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2025-07-08
Skład orzekający: Renata Żywicka, Robert Stefanicki, Agnieszka Żywicka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na wyrok Sądu Apelacyjnego w sprawie o składki powinno zostać oddalone?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił zażalenie, uznając je za bezzasadne. W związku z tym, postanowienie Sądu Apelacyjnego w przedmiocie kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu zażaleniowym zostało pozostawione do rozstrzygnięcia w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie.Stan faktyczny
Spółka U. złożyła odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w sprawie składek. Sąd Apelacyjny wydał wyrok w tej sprawie, a spółka wniosła zażalenie na ten wyrok. Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił zażalenie wniesione przez spółkę. Wniosek organu rentowego o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu zażaleniowym pozostawiono do rozstrzygnięcia w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie.Pełny tekst orzeczenia
II UZ 12/25 POSTANOWIENIE Dnia 8 lipca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Renata Żywicka (przewodniczący) SSN Robert Stefanicki (sprawozdawca) SSN Agnieszka Żywicka w sprawie z odwołania U. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Bydgoszczy z udziałem N. H., I. H., B. S. i V. T. o składki, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 8 lipca 2025 r., zażalenia odwołującej się Społki na wyrok Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 14 sierpnia 2024 r., sygn. akt III AUa 878/23, I. oddala zażalenie; II. wniosek organu rentowego o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu zażaleniowym pozostawia do rozstrzygnięcia w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie. Robert Stefanicki Renata Żywicka Agnieszka Żywicka (J.K.) [a.ł]
II UZ 12/25 2
Powiązane orzeczenia
- II UZ 32/25 2025-11-25Czy zażalenie na wyrok Sądu Apelacyjnego w sprawie o składki powinno zostać uwzględnione?
- II UZ 27/25 2025-11-05Czy zażalenie na wyrok Sądu Apelacyjnego w sprawie o składki powinno zostać uwzględnione?
- II UZ 30/25 2025-11-05Czy zażalenie Spółki na wyrok Sądu Apelacyjnego w Gdańsku w sprawie o składki powinno zostać uwzględnione?
- II UZ 41/25 2025-11-05Czy zażalenie na wyrok Sądu Apelacyjnego w sprawie o składki powinno zostać uwzględnione?
- II UZ 54/24 2025-03-12Czy zażalenie na postanowienie sądu drugiej instancji w przedmiocie kosztów zastępstwa procesowego w sprawie o składki jest dopuszczalne?
Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy