II UZ 14/25

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2025-07-08

Skład orzekający: Renata Żywicka, Robert Stefanicki, Agnieszka Żywicka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie sądu pierwszej instancji w przedmiocie odmowy dopuszczenia dowodu z opinii biegłego, wydane w postępowaniu o ustalenie podstawy wymiaru składek, podlega rozpoznaniu przez sąd drugiej instancji?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w składzie Izby Pracy i Ubezpieczeń Społecznych oddalił zażalenie, uznając je za bezzasadne. Orzeczenie to wynika z faktu, że w postępowaniu dotyczącym podstawy wymiaru składek, postanowienie sądu pierwszej instancji odmawiające dopuszczenia dowodu z opinii biegłego nie jest zaskarżalne zażaleniem do sądu drugiej instancji. Rozstrzygnięcia w tym zakresie podlegają kontroli jedynie w drodze apelacji od wyroku kończącego postępowanie.
Stan faktyczny
Spółka z o.o. odwołała się od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych dotyczącej podstawy wymiaru składek. W toku postępowania sąd pierwszej instancji odmówił dopuszczenia dowodu z opinii biegłego. Spółka wniosła zażalenie na to postanowienie. Sąd Apelacyjny w Gdańsku wydał wyrok w sprawie III AUa 927/23, a następnie Spółka wniosła zażalenie do Sądu Najwyższego na to rozstrzygnięcie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił zażalenie wniesione przez odwołującą się Spółkę. Orzeczenie o kosztach postępowania zażaleniowego zostało pozostawione do rozstrzygnięcia w wyroku kończącym postępowanie.

Pełny tekst orzeczenia

II UZ 14/25 POSTANOWIENIE Dnia 8 lipca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Renata Żywicka (przewodniczący) SSN Robert Stefanicki SSN Agnieszka Żywicka (sprawozdawca) w sprawie z odwołania P. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Bydgoszczy z udziałem A.C., T.M., N.S., S.M., V.H. i I.V. o podstawę wymiaru składek, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 8 lipca 2025 r., zażalenia odwołującej się Spółki na wyrok Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 5 września 2024 r., sygn. akt III AUa 927/23, 1) oddala zażalenie; 2) orzeczenie o kosztach postępowania zażaleniowego pozostawia do rozstrzygnięcia w wyroku kończącym postępowanie. [a.ł] Robert Stefanicki Renata Żywicka Agnieszka Żywicka

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy