II UZ 17/26

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2026-03-05

Skład orzekający: Jolanta Frańczak, Bohdan Bieniek, Dawid Miąsik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w sprawie o zwrot nienależnie opłaconych składek, Sąd Najwyższy powinien odroczyć posiedzenie w celu rozpoznania sprawy w składzie trzech sędziów?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę w trybie niejawnego posiedzenia, postanowił odroczyć termin posiedzenia na dzień 29 kwietnia 2026 r. celem rozpoznania sprawy w składzie trzech sędziów. Zawiadomiono strony o składzie orzekającym, w którym sprawę rozpozna SSN Jolanta Frańczak (przewodniczący, sprawozdawca), SSN Bohdan Bieniek i SSN Dawid Miąsik.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczy odwołania R. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Kielcach o zwrot nienależnie opłaconych składek. Ubezpieczony złożył zażalenie na wyrok Sądu Apelacyjnego w Krakowie. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na niejawne posiedzenie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odroczył posiedzenie na dzień 29 kwietnia 2026 r. celem rozpoznania sprawy w składzie trzech sędziów i zawiadomił strony o składzie orzekającym.

Pełny tekst orzeczenia

II UZ 17/26 POSTANOWIENIE Dnia 5 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Frańczak w sprawie z odwołania R. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Kielcach o zwrot nienależnie opłaconych składek, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 5 marca 2026 r., zażalenia ubezpieczonego na wyrok Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 10 kwietnia 2025 r., sygn. akt III AUa 144/23, 1. odracza posiedzenie na dzień 29 kwietnia 2026 r. celem rozpoznania sprawy w składzie trzech sędziów, 2. zawiadomić strony na podstawie art. 29 § 8 ustawy z dna 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym, że sprawa zostanie rozpoznana w składzie: SSN Jolanta Frańczak (przewodniczący, sprawozdawca), SSN Bohdan Bieniek, SSN Dawid Miąsik. [a.ł]

Powiązane orzeczenia

II UZ 12/25 2025-07-08Czy zażalenie na wyrok Sądu Apelacyjnego w sprawie o składki powinno zostać oddalone?
I UZ 25/23 2024-04-09Czy zażalenie od postanowienia Sądu Apelacyjnego w sprawie o podleganie ubezpieczeniom społecznym jest uzasadnione?
I UZ 25/24 2025-02-25Czy zażalenie na postanowienie Sądu Apelacyjnego w przedmiocie ustalenia podlegania ubezpieczeniom społecznym oraz wysokości podstawy wymiaru składek jest zasadne?
II UZ 24/22 2022-12-13Czy zażalenie na wyrok Sądu Apelacyjnego w sprawie o podleganie ubezpieczeniom społecznym powinno zostać uwzględnione?
I UZ 21/25 2025-09-30Czy zażalenie ubezpieczonego na postanowienie Sądu Apelacyjnego w sprawie o wygaśnięcie należności z tytułu składek powinno zostać uwzględnione?

Powołane przepisy

art. 29 § 8§ 8

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 26.07.2026. · PDF źródłowy