II UZ 24/26

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2026-03-18

Skład orzekający: Piotr Prusinowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie sądu drugiej instancji w sprawie o świadczenie z ubezpieczenia społecznego powinno zostać oddalone?
Ratio decidendi
Nie podano uzasadnienia dla oddalenia zażalenia, jednakże postanowienie Sądu Najwyższego wskazuje na jego oddalenie.
Stan faktyczny
M.K. odwołał się od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w sprawie o niezrealizowane świadczenie. Sąd Apelacyjny wydał postanowienie, na które M.K. złożył zażalenie. Sąd Najwyższy rozpoznał to zażalenie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił zażalenie i zasądził od odwołującego się na rzecz organu rentowego koszty postępowania zażaleniowego.

Pełny tekst orzeczenia

II UZ 24/26 POSTANOWIENIE Dnia 18 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Prusinowski w sprawie z odwołania M.K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Bydgoszczy o niezrealizowane świadczenie, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 18 marca 2026 r., zażalenia odwołującego się na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 7 kwietnia 2025 r., sygn. akt III AUa 255/23, I. oddala zażalenie; II. zasądza od odwołującego się na rzecz organu rentowego 240 zł (dwieście czterdzieści) z odsetkami z art. 98 § 11 k.p.c. tytułem zwrotu kostów postępowania zażaleniowego. [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 98 § 11 KPC§ 11

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy