II UZ 52/23

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2023-05-25

Skład orzekający: Jolanta Frańczak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy zażalenie odwołującego się powinno zostać zwrócone celem doręczenia odpowiedzi na zażalenie zainteresowanym?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, postanowił zwrócić zażalenie odwołującego się wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku. Celem tej czynności było doręczenie odpowiedzi na zażalenie zainteresowanym stronom postępowania.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła odwołania W. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w sprawie podstawy wymiaru składek. Sąd Apelacyjny w Gdańsku wydał postanowienie z dnia 10 stycznia 2023 r. Organ rentowy wniósł zażalenie na to postanowienie. Odwołujący się również wniósł zażalenie, które Sąd Najwyższy postanowił zwrócić celem doręczenia odpowiedzi na nie zainteresowanym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił zażalenie odwołującego się wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku celem doręczenia odpowiedzi na zażalenie zainteresowanym.

Pełny tekst orzeczenia

II UZ 52/23 ZARZĄDZENIE Dnia 25 maja 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Frańczak w sprawie z odwołania W. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Bydgoszczy z udziałem P. T., J. L. o podstawę wymiaru składek, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 25 maja 2023 r., w związku z zażaleniem organu rentowego na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 10 stycznia 2023 r., sygn. akt III AUa 1437/20, zwraca zażalenie odwołującego się W. K. wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku celem doręczenia odpowiedzi na zażalenie zainteresowanym P. T., J. L. oraz pełnomocnikowi zainteresowanej spółki KMW I.

Powiązane orzeczenia

I UZ 37/11 2011-10-17Czy w sprawie o ustalenie podstawy wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne i zdrowotne, gdzie decyzja organu rentowego dotyczy zarówno płatnika składek, jak i ubezpieczonego, a obie strony są reprezentowane przez tego…
I PZ 33/10 2010-12-13Czy w przypadku współuczestnictwa formalnego powodów w sprawie o zapłatę, koszty zastępstwa procesowego strony pozwanej powinny być zasądzone od każdego z powodów w pełnej wysokości, czy też należy je proporcjonalnie obn…
II UZ 62/21/1 2022-07-13Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego w przedmiocie kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu zażaleniowym jest zasadny?
I UZ 19/23 2024-05-21Czy wniosek o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu zażaleniowym powinien zostać rozstrzygnięty w postanowieniu kończącym postępowanie w sprawie?
I UZ 19/11 2011-07-26Czy w przypadku współuczestnictwa materialnego po stronie odwołujących się, reprezentowanych przez tego samego pełnomocnika, sąd powinien przyznać zwrot kosztów zastępstwa procesowego w wysokości odpowiadającej wynagrodz…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 26.07.2026. · PDF źródłowy