II UZ 53/26

PostanowienieIzba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2026-09-29

Skład orzekający: Ewa Stryczyńska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie odwołującego się na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Warszawie zasługuje na uwzględnienie?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych oddalił zażalenie odwołującego się na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Warszawie. Orzeczenie zostało wydane na posiedzeniu niejawnym.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczy odwołania A. C. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych w sprawie wysokości kapitału początkowego i wysokości emerytury. Sąd Apelacyjny w Warszawie wydał postanowienie, na które odwołujący się złożył zażalenie. Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił zażalenie odwołującego się.

Pełny tekst orzeczenia

II UZ 53/26 POSTANOWIENIE Dnia 29 września 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ewa Stryczyńska w sprawie z odwołania A. C. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w W. o wysokość kapitału początkowego i wysokość emerytury, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 29 września 2026 r., zażalenia odwołującego się na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 17 września 2025 r., sygn. akt III AUa 1787/24, oddala zażalenie. [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy