II UZ 56/25

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2025-11-04

Skład orzekający: Jarosław Sobutka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Prokurator może wstąpić do sprawy o ustalenie odpowiedzialności członka zarządu za zaległości spółki z tytułu nieopłaconych składek?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uznał za niedopuszczalne wstąpienie Prokuratora do sprawy o ustalenie odpowiedzialności członka zarządu za zaległości spółki z tytułu nieopłaconych składek. W konsekwencji zarządził zwrot pisma złożonego przez Prokuratora.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła odwołania I.K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych o ustalenie odpowiedzialności członka zarządu za zaległości spółki z tytułu nieopłaconych składek. W trakcie postępowania Prokurator Andrzej Piaseczny złożył pismo, próbując wstąpić do sprawy. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uznał za niedopuszczalne wstąpienie Prokuratora do sprawy i zarządził zwrot jego pisma.

Pełny tekst orzeczenia

II UZ 56/25 POSTANOWIENIE Dnia 4 listopada 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Sobutka na posiedzeniu niejawnym 4 listopada 2025 r. w Warszawie w sprawie z odwołania I.K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Olsztynie o ustalenie odpowiedzialności członka zarządu za zaległości E. spółki z o.o. z tytułu nieopłaconych składek, I. uznaje za niedopuszczalne wstąpienie do niniejszej sprawy Prokuratora Andrzeja Piasecznego; II. zarządza zwrot pisma złożonego przez wyżej wymienionego Prokuratora do akt 27 października 2025 r. [a.ł] DS

Powiązane orzeczenia

I UZ 12/25 2025-09-30Czy zażalenie na postanowienie Sądu Apelacyjnego w przedmiocie podstawy wymiaru składek powinno zostać oddalone?
III UZ 16/24 2025-02-13Czy zażalenie na postanowienie sądu drugiej instancji w sprawie o przeniesienie odpowiedzialności na członków zarządu podlega oddaleniu?
I UZ 26/24/1 2025-02-25Czy zażalenie na postanowienie sądu apelacyjnego w sprawie o podstawę wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne powinno zostać uwzględnione?
II UZ 44/23 2024-01-30Czy zażalenie na wyrok Sądu Apelacyjnego w sprawie o podleganie ubezpieczeniom społecznym powinno zostać uwzględnione?
II UZ 24/22 2022-12-13Czy zażalenie na wyrok Sądu Apelacyjnego w sprawie o podleganie ubezpieczeniom społecznym powinno zostać uwzględnione?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 27.07.2026. · PDF źródłowy