II UZ 58/26

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2026-06-10

Skład orzekający: Renata Żywicka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie Sądu Apelacyjnego w sprawie o prawo do rekompensaty powinno zostać oddalone?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając zażalenie na postanowienie Sądu Apelacyjnego w sprawie o prawo do rekompensaty, postanowił oddalić to zażalenie. Oznacza to, że Sąd Apelacyjny prawidłowo rozpoznał sprawę i jego postanowienie jest zgodne z prawem.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła prawa do rekompensaty, w następstwie odwołania złożonego przez następców prawnych zmarłego J.K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych. Sąd Apelacyjny wydał postanowienie, na które złożono zażalenie. Sąd Najwyższy rozpoznał to zażalenie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił zażalenie.

Pełny tekst orzeczenia

II UZ 58/26 POSTANOWIENIE Dnia 10 czerwca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Renata Żywicka w sprawie z odwołania E.K. i G.K. jako następców prawnych zmarłego J.K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych […] Oddziałowi w Warszawie o prawo do rekompensaty, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 10 czerwca 2026 r., zażalenia odwołujących się na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 7 sierpnia 2025 r., sygn. akt III AUz 89/24, oddala zażalenie. [it] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 27.07.2026. · PDF źródłowy