II UZ 67/22

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2023-11-28

Skład orzekający: Romualda Spyt

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w sprawie o ponowne ustalenie ustawodawstwa właściwego, po wydaniu wyroku przez Sąd Apelacyjny, Sąd Najwyższy powinien podjąć postępowanie i zarejestrować sprawę pod nowym numerem?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając zażalenie organu rentowego na wyrok Sądu Apelacyjnego w sprawie o ponowne ustalenie ustawodawstwa właściwego, postanowił podjąć postępowanie i zarejestrować sprawę pod nowym numerem. Decyzja ta wynika z konieczności kontynuowania postępowania w sytuacji, gdy wyrok sądu drugiej instancji został zaskarżony.

Stan faktyczny

Organ rentowy wniósł zażalenie na wyrok Sądu Apelacyjnego w Białymstoku dotyczący ponownego ustalenia ustawodawstwa właściwego w sprawie M. J. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych. Sąd Najwyższy rozpoznał to zażalenie na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił podjąć postępowanie w sprawie i zarejestrować ją pod nowym numerem w repertorium UZ.

Pełny tekst orzeczenia

II UZ 67/22 POSTANOWIENIE Dnia 28 listopada 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Romualda Spyt w sprawie z odwołania M. J. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Białymstoku o ponowne ustalenie ustawodawstwa właściwego, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 28 listopada 2023 r., zażalenia organu rentowego na wyrok Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 1 lipca 2022 r., sygn. akt III AUa 1218/21, 1. podjąć postępowanie w sprawie; 2. sprawę zarejestrować pod nowym numerem w repertorium UZ. [az] [ms]

Powiązane orzeczenia

III UZ 27/21 2021-10-13Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania w sprawie dotyczącej odwołania od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych o ubezpieczenia społeczne i pods…
III UZ 18/22 2022-11-22Czy w okolicznościach sprawy, Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania?
III UZ 27/18 2018-10-25Czy możliwe jest odroczenie rozpoznania zażalenia na wyrok sądu apelacyjnego w sprawie o ustalenie właściwego ustawodawstwa i obowiązku ubezpieczenia do czasu rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego w innej sprawie?
III UZ 28/18 2018-10-25Czy w sprawie o ustalenie właściwego ustawodawstwa, w której organ rentowy wniósł zażalenie na wyrok sądu drugiej instancji, Sąd Najwyższy powinien odroczyć rozpoznanie zażalenia do czasu rozstrzygnięcia zagadnienia praw…
I UZ 19/15 2015-12-08Czy Sąd Apelacyjny prawidłowo uchylił wyrok Sądu Okręgowego i poprzedzającą decyzję organu rentowego, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania organowi rentowemu, zamiast rozpoznać sprawę co do istoty?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 28.07.2026. · PDF źródłowy