III BU 1/19

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2019-04-10

Skład orzekający: Jolanta Strusińska-Żukowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku wymaga wskazania wartości przedmiotu zaskarżenia i złożenia pełnomocnictwa obejmującego postępowanie przed Sądem Najwyższym?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w niniejszej sprawie zwrócił skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądowi Apelacyjnemu celem wezwania pełnomocnika skarżącej do uzupełnienia braków formalnych. Wskazano, że braki te obejmują brak wskazania wartości przedmiotu zaskarżenia oraz brak złożenia pełnomocnictwa obejmującego postępowanie przed Sądem Najwyższym.
Stan faktyczny
D. G. wniosła skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego dotyczącego wysokości świadczenia z ZUS. Skarga została wniesiona do Sądu Najwyższego. Sąd Najwyższy stwierdził braki formalne skargi.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił skargę Sądowi Apelacyjnemu w celu wezwania pełnomocnika skarżącej do uzupełnienia braków formalnych skargi.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III BU 1/19 POSTANOWIENIE Dnia 10 kwietnia 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Strusińska-Żukowska w sprawie z odwołania D. G. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w S. o wysokość świadczenia, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 10 kwietnia 2019 r., na skutek skargi odwołującej się o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 18 października 2016 r., sygn. akt III AUa […], zwraca skargę Sądowi Apelacyjnemu w […] celem wezwania pełnomocnika skarżącej do uzupełnienia jej braków przez wskazanie wartości przedmiotu zaskarżenia i złożenia pełnomocnictwa obejmującego postępowanie przed Sądem Najwyższym.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy