III PO 3/20

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2020-04-23

Skład orzekający: Dawid Miąsik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w przypadku, gdy Sąd Okręgowy w R. zawarł w postanowieniu z dnia 28 lutego 2020 r. wniosek o wyznaczenie innego sądu równorzędnego do rozpoznania sprawy VI Pa (…), Sąd Najwyższy powinien wyznaczyć Sąd Okręgowy w L. do rozpoznania tej sprawy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 441 § 1 k.p.c., wyznaczył Sąd Okręgowy w L. do rozpoznania sprawy VI Pa (…), która pierwotnie była prowadzona przez Sąd Okręgowy w R. Rozstrzygnięcie to nastąpiło w odpowiedzi na wniosek Sądu Okręgowego w R. o wyznaczenie innego sądu równorzędnego.

Stan faktyczny

Powód M. W. wytoczył powództwo przeciwko Sądowi Rejonowemu w K. o uznanie za bezskuteczne wypowiedzenia warunków pracy i płacy, odszkodowanie z tytułu naruszenia zasady równego traktowania i dyskryminacji oraz zadośćuczynienie za mobbing. Sprawa była rozpoznawana przez Sąd Okręgowy w R. pod sygnaturą VI Pa (…). Sąd Okręgowy w R. zwrócił się do Sądu Najwyższego z wnioskiem o wyznaczenie innego sądu równorzędnego do rozpoznania tej sprawy.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy wyznaczył Sąd Okręgowy w L. do rozpoznania sprawy VI Pa (…).

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III PO 3/20 POSTANOWIENIE Dnia 23 kwietnia 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dawid Miąsik w sprawie z powództwa M. W. przeciwko Sądowi Rejonowemu w K. o uznanie za bezskuteczne wypowiedzenia umownych warunków pracy i płacy, odszkodowanie z tytułu naruszenia zasady równego traktowania w zatrudnieniu i dyskryminacji oraz zadośćuczynienie w związku z mobbingiem, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 23 kwietnia 2020 r., wniosku Sądu Okręgowego w R. zawartego w postanowieniu z dnia 28 lutego 2020 r., sygn. akt VI Pa (…) o wyznaczenie innego sądu równorzędnego do rozpoznania sprawy VI Pa (…) Sądu Okręgowego w R. na podstawie art. 441 § 1 k.p.c. wyznacza Sąd Okręgowy w L. do rozpoznania sprawy VI Pa (…) (sygn. akt Sądu Okręgowego w R.).

Powiązane orzeczenia

II PO 20/20 2020-09-09Czy wniosek o wyznaczenie innego równorzędnego sądu powinien zostać uwzględniony w sprawie o uznanie wypowiedzenia za bezskuteczne, przywrócenie do pracy, wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy, ustalenie stosowani…
I PUO 75/24 2025-01-28Czy wniosek o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu zawarty w postanowieniu Sądu Okręgowego w Łodzi powinien zostać uwzględniony?
III UO 4/20 2020-07-01Czy wniosek o wyznaczenie innego równorzędnego sądu powinien zostać uwzględniony?
I PUO 62/24 2024-08-06Czy wniosek o wyznaczenie innego sądu równorzędnego powinien zostać uwzględniony w sprawie o wynagrodzenie za pracę, gdy sąd występujący do rozpoznania sprawy jest sądem właściwym?
I PUO 53/24 2024-08-21Czy wniosek o wyznaczenie innego sądu równorzędnego z sądem występującym do rozpoznania sprawy powinien zostać uwzględniony?

Powołane przepisy

art. 441 § 1 KPC§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy