III PO 4/18

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2018-11-07

Skład orzekający: Dawid Miąsik, Jolanta Frańczak, Maciej Pacuda

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy sprawa dotycząca odwołania od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa w przedmiocie dalszego zajmowania stanowiska sędziego przez J. I. powinna zostać przekazana Izbie Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek o przekazanie sprawy Izbie Dyscyplinarnej, postanowił odroczyć rozpoznanie tego wniosku. Decyzja ta została podjęta do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej spraw o sygnaturach C-537/18 oraz C-585/18. Odroczenie ma na celu uwzględnienie przyszłych rozstrzygnięć unijnych w kontekście procedury.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczy odwołania J. I. od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa z dnia 12 lipca 2018 r. w przedmiocie dalszego zajmowania stanowiska sędziego Sądu Najwyższego przez J. I. Wniesiono o przekazanie sprawy Izbie Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odracza rozpoznanie wniosku o przekazanie sprawy Izbie Dyscyplinarnej do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej spraw C-537/18 oraz C-585/18.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III PO 4/18 POSTANOWIENIE Dnia 7 listopada 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dawid Miąsik (przewodniczący) SSN Jolanta Frańczak (sprawozdawca) SSN Maciej Pacuda w sprawie z odwołania J. I. od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa z dnia 12 lipca 2018 r. w sprawie indywidualnej zatytułowanej "Opinia Krajowej Rady Sądownictwa z dnia 12 lipca 2018 r. w przedmiocie dalszego zajmowania stanowiska sędziego Sądu Najwyższego przez J. I.", po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 7 listopada 2018 r., wniosku o przekazanie sprawy Izbie Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego odracza rozpoznanie wniosku do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej spraw C-537/18 oraz C-585/18.

Powiązane orzeczenia

III PUO 3/23 2023-04-12Czy w związku z cofnięciem odwołania od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa w przedmiocie dalszego zajmowania stanowiska sędziego Sądu Najwyższego, postępowanie powinno zostać umorzone?
III PUO 2/23 2023-04-12Czy cofnięcie odwołania od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa w przedmiocie dalszego zajmowania stanowiska sędziego przez sędziego Sądu Najwyższego uzasadnia umorzenie postępowania?
I NO 95/19 2019-09-25Czy cofnięcie odwołania od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa w przedmiocie odmowy przeniesienia sędziego w stan spoczynku skutkuje umorzeniem postępowania przed Sądem Najwyższym?
I NKRS 94/23 2024-04-24Czy cofnięcie odwołania od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego uzasadnia umorzenie postępowania przez Sąd Najwyższy?
III KRS 20/15 2015-05-14Czy cofnięcie odwołania od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa w przedmiocie przedstawienia wniosków o powołanie do pełnienia urzędu sędziego skutkuje umorzeniem postępowania?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy