III PO 6/18

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2019-12-11

Skład orzekający: Andrzej Wróbel, Dawid Miąsik, Maciej Pacuda

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien cofnąć pytanie prejudycjalne skierowane do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej w związku z wydanym przez TSUE wyrokiem?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, w związku z wydaniem przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej wyroku w sprawach połączonych C-585/18, C-624/18 i C-625/18, cofnął pytanie prejudycjalne skierowane do Trybunału. Decyzja ta wynika z faktu, że wyrok TSUE mógł wpłynąć na potrzebę dalszego rozstrzygania kwestii objętych pytaniem prejudycjalnym.

Stan faktyczny

A. O. odwołał się od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa z dnia 12 lipca 2018 r. dotyczącej jego dalszego zajmowania stanowiska sędziego Sądu Najwyższego. Sąd Najwyższy wcześniej skierował pytanie prejudycjalne do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Po wydaniu przez TSUE wyroku w sprawach połączonych C-585/18, C-624/18 i C-625/18, Sąd Najwyższy postanowił cofnąć swoje pytanie prejudycjalne.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy cofnął pytanie prejudycjalne skierowane do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III PO 6/18 POSTANOWIENIE Dnia 11 grudnia 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Wróbel (przewodniczący) SSN Dawid Miąsik (sprawozdawca) SSN Maciej Pacuda w sprawie z odwołania A. O. od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa z dnia 12 lipca 2018 r. zatytułowanej w treści dokumentu: "Opinia Krajowej Rady Sądownictwa z dnia 12 lipca 2018 roku w przedmiocie dalszego zajmowania stanowiska sędziego Sądu Najwyższego przez A. O.", na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 11 grudnia 2019 r., w związku z wyrokiem Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z 19 listopada 2019 r. w sprawach połączonych C-585/18, C-624/18 i C-625/18 cofa pytanie prejudycjalne skierowane do Trybunału w punkcie I postanowienia Sądu Najwyższego z 1 sierpnia 2018 r.

Powiązane orzeczenia

III PO 5/18 2020-09-16Czy Sąd Najwyższy powinien zawiesić postępowanie w sprawie odwołania od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa do czasu udzielenia odpowiedzi przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej na pytania prejudycjalne?
III PO 4/18 2020-09-16Czy Sąd Najwyższy powinien zawiesić postępowanie w sprawie odwołania od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa do czasu udzielenia odpowiedzi przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej na pytania prejudycjalne?
III CB 120/25 2025-10-14Czy Sąd Najwyższy powinien zawiesić postępowanie w sprawie do czasu rozstrzygnięcia zagadnień prawnych przedstawionych Trybunałowi Sprawiedliwości Unii Europejskiej?
III CB 123/25 2025-10-14Czy Sąd Najwyższy powinien zawiesić postępowanie w sprawie do czasu rozstrzygnięcia zagadnień prawnych przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej?
I NB 17/25 2026-04-08Czy Sąd Najwyższy powinien zawiesić postępowanie w sprawie odwołania od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu sędziego do czasu rozstrzygnięcia pytań preju…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 26.07.2026. · PDF źródłowy