III PO 6/18

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2018-11-07

Skład orzekający: Dawid Miąsik, Jolanta Frańczak, Maciej Pacuda

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy sprawa z odwołania od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa w przedmiocie dalszego zajmowania stanowiska sędziego Sądu Najwyższego powinna zostać przekazana Izbie Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy odroczył rozpoznanie wniosku o przekazanie sprawy Izbie Dyscyplinarnej do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej spraw C-537/18 oraz C-585/18. Decyzja ta wynika z konieczności oczekiwania na prejudycjalne rozstrzygnięcia unijnego organu sądowego, które mogą mieć wpływ na właściwość sądu krajowego w danej sprawie.

Stan faktyczny

A. O. odwołał się od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa z dnia 12 lipca 2018 r. dotyczącej jego dalszego zajmowania stanowiska sędziego Sądu Najwyższego. W trakcie postępowania złożono wniosek o przekazanie sprawy Izbie Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odroczył rozpoznanie wniosku o przekazanie sprawy Izbie Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej spraw C-537/18 oraz C-585/18.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III PO 6/18 POSTANOWIENIE Dnia 7 listopada 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dawid Miąsik (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Jolanta Frańczak SSN Maciej Pacuda w sprawie z odwołania A. O. od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa z dnia 12 lipca 2018 r. zatytułowanej w treści dokumentu: "Opinia Krajowej Rady Sądownictwa z dnia 12 lipca 2018 roku w przedmiocie dalszego zajmowania stanowiska sędziego Sądu Najwyższego przez A. O.", po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 7 listopada 2018 r., wniosku o przekazanie sprawy Izbie Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego odracza rozpoznanie wniosku do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej spraw C-537/18 oraz C-585/18.

Powiązane orzeczenia

III PO 5/18 2020-09-16Czy Sąd Najwyższy powinien zawiesić postępowanie w sprawie odwołania od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa do czasu udzielenia odpowiedzi przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej na pytania prejudycjalne?
III PO 4/18 2020-09-16Czy Sąd Najwyższy powinien zawiesić postępowanie w sprawie odwołania od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa do czasu udzielenia odpowiedzi przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej na pytania prejudycjalne?
III CB 120/25 2025-10-14Czy Sąd Najwyższy powinien zawiesić postępowanie w sprawie do czasu rozstrzygnięcia zagadnień prawnych przedstawionych Trybunałowi Sprawiedliwości Unii Europejskiej?
III CB 123/25 2025-10-14Czy Sąd Najwyższy powinien zawiesić postępowanie w sprawie do czasu rozstrzygnięcia zagadnień prawnych przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej?
I NB 17/25 2026-04-08Czy Sąd Najwyższy powinien zawiesić postępowanie w sprawie odwołania od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu sędziego do czasu rozstrzygnięcia pytań preju…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy