III PO 7/16

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2016-12-05

Skład orzekający: Jolanta Strusińska-Żukowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna złożona przez pełnomocnika bez odpowiedniego pełnomocnictwa do reprezentowania przed Sądem Najwyższym powinna zostać zwrócona celem uzupełnienia braków?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną, zwrócił ją do Trybunału Arbitrażowego celem wezwania pełnomocnika skarżącego do uzupełnienia braku w postaci złożenia pełnomocnictwa uprawniającego do udziału w postępowaniu przed Sądem Najwyższym. Brak formalny w postaci nieprzedłożenia stosownego pełnomocnictwa skutkuje koniecznością wezwania do jego uzupełnienia.

Stan faktyczny

Skarżący złożył skargę kasacyjną do Sądu Najwyższego na orzeczenie Trybunału Arbitrażowego. Skarga została złożona przez pełnomocnika, który nie przedłożył pełnomocnictwa uprawniającego do reprezentowania skarżącego przed Sądem Najwyższym. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną Trybunałowi Arbitrażowemu celem wezwania pełnomocnika skarżącego do uzupełnienia braku przez złożenie pełnomocnictwa uprawniającego do udziału w postępowaniu przed Sądem Najwyższym.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III PO 7/16 POSTANOWIENIE Dnia 5 grudnia 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Strusińska-Żukowska w sprawie ze skargi T. S.A. na decyzję K. oddalającą odwołanie G. (T. S.A.) i utrzymującą w mocy decyzję P. Spółka z o.o. z 29 października 2015 r. (sygn.: (…)) w sprawie weryfikacji meczu P. odbytego 16 października 2015 r. pomiędzy C. a G. jako walkower dla drużyny C. z wynikiem 5:0 dla drużyny C., na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 5 grudnia 2016 r., na skutek skargi kasacyjnej uczestnika od orzeczenia Trybunału Arbitrażowego do Spraw Sportu przy Polskim Komitecie Olimpijskim z dnia 18 sierpnia 2016 r., sygn. akt (…), zwraca skargę kasacyjną Trybunałowi Arbitrażowemu celem wezwania pełnomocnika skarżącego do uzupełnienia jej braku przez złożenie pełnomocnictwa uprawniającego do udziału w postępowaniu przed Sądem Najwyższym. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

I CSK 2753/24 2024-11-20Czy skarga kasacyjna powinna zostać zwrócona z powodu braku umocowania pełnomocnika do reprezentacji przed Sądem Najwyższym?
II CSK 408/16 2017-04-27Czy skarga kasacyjna wniesiona przez pełnomocnika, który nie przedstawił pełnomocnictwa procesowego udzielonego przez osobę uprawnioną do reprezentacji skarżącego, jest skuteczna?
II PSK 346/21 2021-09-30Czy skarga kasacyjna powinna zostać zwrócona w celu uzupełnienia braków formalnych, takich jak przedłożenie pełnomocnictwa do reprezentacji przed Sądem Najwyższym, rozpoznania wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego…
IV CZ 11/13 2013-04-10Czy skarga kasacyjna wniesiona przez pełnomocnika, który nie posiadał odpowiedniego pełnomocnictwa do reprezentowania strony w postępowaniu kasacyjnym przed Sądem Najwyższym, może zostać skutecznie uzupełniona przez inne…
I CSK 3990/22 2022-08-31Czy skarga kasacyjna wniesiona przez pełnomocnika, który nie wykazał należytego umocowania, podlega zwrotowi?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy