III PSK 131/24

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2025-04-16

Skład orzekający: Robert Stefanicki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o uzasadnienie postanowienia Sądu Najwyższego złożony przez pełnomocnika powódki powinien zostać uwzględniony?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odrzucił wniosek pełnomocnika powódki o uzasadnienie postanowienia. Oznacza to, że wniosek ten nie spełnił wymogów formalnych lub materialnych, aby uzasadnienie zostało sporządzone.
Stan faktyczny
Powódka, reprezentowana przez pełnomocnika, wniosła pozew przeciwko Skarbowi Państwa - Aresztowi Śledczemu w Z. o zapłatę. Pełnomocnik powódki złożył wniosek o uzasadnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 1 kwietnia 2025 r. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił wniosek o uzasadnienie postanowienia.

Pełny tekst orzeczenia

III PSK 131/24 POSTANOWIENIE Dnia 16 kwietnia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Robert Stefanicki w sprawie z powództwa B. P. przeciwko Skarbowi Państwa - Aresztowi Śledczemu w Z. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 16 kwietnia 2025 r., po rozpoznaniu wniosku pełnomocnika powódki o uzasadnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 1 kwietnia 2025 r. odrzuca wniosek. (J.K.) [a.ł] UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 26.07.2026. · PDF źródłowy