III PSK 16/25

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2025-12-03

Skład orzekający: Dawid Miąsik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sędzia Sądu Najwyższego R.S. podlega wyłączeniu z mocy samej ustawy od rozpoznania sprawy III PSK 16/25?
Ratio decidendi
Sędzia Sądu Najwyższego R.S. podlega wyłączeniu z mocy samej ustawy od rozpoznania sprawy III PSK 16/25. Sąd Najwyższy stwierdził, że sędzia ten podlega wyłączeniu i wyłączył go od rozpoznania sprawy.
Stan faktyczny
Powództwo dotyczyło wynagrodzenia za pracę. W trakcie postępowania w Sądzie Najwyższym, P. S. złożył wniosek o wyłączenie sędziego R.S. od orzekania w sprawie. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy stwierdził, że sędzia R.S. podlega wyłączeniu z mocy samej ustawy i wyłączył go od rozpoznania sprawy III PSK 16/25.

Pełny tekst orzeczenia

III PSK 16/25 POSTANOWIENIE Dnia 3 grudnia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dawid Miąsik w sprawie z powództwa S. B. przeciwko P. S. prowadzącemu jednoosobową działalność gospodarczą pod firmą P. T. P. S. z siedzibą w R. o wynagrodzenie za pracę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 3 grudnia 2025 r., wniosku P. S. o wyłączenie SSN R. S. od orzekania w sprawie III PSK 16/25 stwierdza, że sędzia Sądu Najwyższego R.S. podlega wyłączeniu z mocy samej ustawy i wyłącza go od rozpoznania sprawy III PSK 16/25. [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 26.07.2026. · PDF źródłowy