III PSKP 34/24

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2025-02-13

Skład orzekający: Zbigniew Korzeniowski, Jarosław Sobutka, Renata Żywicka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy pracownikowi przysługuje zwrot kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym i kasacyjnym, jeśli jego apelacja zostanie oddalona?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i oddalił apelację, zasądzając od pozwanego Skarbu Państwa - Zakładu Karnego w K. na rzecz powoda R.W. kwotę 2.700 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym i kasacyjnym. Oznacza to, że mimo oddalenia apelacji, powódowi przysługuje zwrot kosztów zastępstwa procesowego.

Stan faktyczny

Powód R.W. dochodził od Skarbu Państwa - Zakładu Karnego w K. zapłaty. Sąd Okręgowy w Zielonej Górze wydał wyrok, od którego powód wniósł apelację. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną powoda od wyroku Sądu Okręgowego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w punktach I, II, III i oddalił apelację. Zasądził od pozwanego Skarbu Państwa Zakładu Karnego w K. na rzecz powoda R.W. 2.700 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym i kasacyjnym z odsetkami.

Pełny tekst orzeczenia

III PSKP 34/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 lutego 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Korzeniowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Jarosław Sobutka SSN Renata Żywicka w sprawie z powództwa R.W. przeciwko Skarbowi Państwa - Zakładowi Karnemu w K. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 13 lutego 2025 r., skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Zielonej Górze z dnia 14 października 2022 r., sygn. akt IV Pa 52/22 I. uchyla zaskarżony wyrok w punktach I, II, III i oddala apelację, II. zasądza od pozwanego Skarbu Państwa Zakładu Karnego w K. na rzecz powoda R.W. 2.700 zł (dwa tysiące siedemset) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym i kasacyjnym z odsetkami z art. 98 § 11 k.p.c. Jarosław Sobutka Zbigniew Korzeniowski Renata Żywicka r.g.

Powiązane orzeczenia

III PSKP 23/24 2025-03-18Czy skarga kasacyjna powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu w przedmiocie odwołania od orzeczenia wydanego w postępowaniu dyscyplinarnym zasługuje na uwzględnienie?
II PSKP 62/23/1 2025-03-11Czy w przypadku oddalenia skargi kasacyjnej powoda, Sąd Najwyższy powinien zasądzić od pozwanego na rzecz powoda zwrot opłaty od skargi kasacyjnej?
I PSKP 6/24/1 2025-02-26Czy wniosek o uzupełnienie sentencji wyroku Sądu Najwyższego w przedmiocie kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym powinien zostać uwzględniony?
II PZ 2/24 2024-11-06Czy w postępowaniu zażaleniowym w sprawie o przywrócenie do pracy i wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy, sąd drugiej instancji powinien uchylić postanowienie sądu pierwszej instancji dotyczące kosztów zastępstwa…
II PK 296/15 2016-09-07Czy w przypadku niekwalifikowania się skargi kasacyjnej do rozpoznania, sąd może nie obciążać powoda kosztami zastępstwa procesowego strony przeciwnej?

Powołane przepisy

art. 98 § 11 KPC§ 11

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy