III PUB 1/24

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2024-02-19

Skład orzekający: Dawid Miąsik, Antoniego Bojańczyka, Agnieszkę Żywicką

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy sędzia Sądu Najwyższego Antoni Bojańczyk powinien zostać wyłączony od rozpoznania wniosku o stwierdzenie niespełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności przez sędziego Sądu Najwyższego Agnieszkę Żywicką w sprawie III USK 370/22?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek o wyłączenie sędziego, stwierdził, że sędzia Antoni Bojańczyk powinien zostać wyłączony od rozpoznania sprawy III PUB 1/24. Dotyczyło to wniosku o stwierdzenie niespełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności przez sędziego Agnieszkę Żywicką w sprawie III USK 370/22.

Stan faktyczny

Złożono wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Antoniego Bojańczyka od rozpoznania sprawy dotyczącej wniosku o stwierdzenie niespełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności przez sędziego Agnieszkę Żywicką. Sprawa pierwotnie dotyczyła odwołania od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego MSWiA o wysokość emerytury policyjnej.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy wyłączył sędziego Sądu Najwyższego Antoniego Bojańczyka od rozpoznania sprawy III PUB 1/24.

Pełny tekst orzeczenia

III PUB 1/24 POSTANOWIENIE Dnia 19 lutego 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dawid Miąsik w sprawie z odwołania J. B. od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji o wysokość emerytury policyjnej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 19 lutego 2024 r., wniosku pełnomocnika odwołującego się o wyłączenie SSN Antoniego Bojańczyka od rozpoznania wniosku o stwierdzenie niespełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności przez SSN Agnieszkę Żywicką w sprawie III USK 370/22 wyłącza sędziego Sądu Najwyższego Antoniego Bojańczyka od rozpoznania sprawy III PUB 1/24 [SOP]

Powiązane orzeczenia

III CB 1-22/14 2024-09-12Czy Sędzia Sądu Najwyższego Dariusz Zawistowski powinien zostać wyłączony od rozpoznania wniosku o wyłączenie Sędziego Sądu Najwyższego Antoniego Bojańczyka?
III KO 61/24 2024-07-03Czy sędzia Sądu Najwyższego powinien zostać wyłączony od rozpoznania wniosku o wyłączenie innego sędziego, jeśli w procedurze powołania tego pierwszego sędziego brała udział Krajowa Rada Sądownictwa ukształtowana ustawą…
III CB 50/24 2024-06-27Czy sędzia Sądu Najwyższego Y.Y. powinien zostać wyłączony od orzekania w sprawie III CB 50/24 z powodu braku spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności w innej sprawie?
III PUB 14/24 2025-02-26Czy sędzia Sądu Najwyższego Paweł Księżak powinien zostać wyłączony od rozpoznania sprawy III PUB 14/24?
I ZO 99/22 2023-05-17Czy wniosek o wyłączenie sędziego od rozpoznania sprawy, złożony przez inną osobę niż strony postępowania, podlega rozpoznaniu?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy