III PUO 12/24

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2024-04-10

Skład orzekający: Maciej Pacuda

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o przekazanie sprawy o wynagrodzenie za pracę innemu sądowi równorzędnemu powinien zostać uwzględniony?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek o przekazanie sprawy o wynagrodzenie za pracę, stwierdził, że zachodzą podstawy do przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu. W konsekwencji, na podstawie art. 441 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przekazał sprawę innemu sądowi.
Stan faktyczny
Powódka E. S. wytoczyła powództwo przeciwko Sądowi Rejonowemu w G. o wynagrodzenie za pracę. Sąd Rejonowy w Radomiu (sygn. akt IV P 95/24) złożył wniosek o przekazanie tej sprawy innemu sądowi równorzędnemu. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przekazał sprawę IV P 95/24 Sądu Rejonowego w Radomiu do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Tomaszowie Mazowieckim.

Pełny tekst orzeczenia

III PUO 12/24 POSTANOWIENIE Dnia 10 kwietnia 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Maciej Pacuda w sprawie z powództwa E. S. przeciwko Sądowi Rejonowemu w G. o wynagrodzenie za pracę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 10 kwietnia 2024 r., wniosku Sądu Rejonowego w Radomiu o przekazanie sprawy o sygn. akt IV P 95/24 innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 441 § 2 k.p.c. przekazuje sprawę IV P 95/24 Sądu Rejonowego w Radomiu do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Tomaszowie Mazowieckim (art. 441 § 1 k.p.c.). [SOP] [ms]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 441 § 2 KPCart. 441 § 1 KPC§ 2§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 28.07.2026. · PDF źródłowy