III PUO 14/24

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2024-04-10

Skład orzekający: Krzysztof Rączka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek Sądu Rejonowego w Radomiu o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 441 § 2 k.p.c. powinien zostać uwzględniony?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 441 § 2 k.p.c., ocenia zasadność tego wniosku w kontekście zapewnienia prawidłowego toku postępowania i sprawiedliwego rozstrzygnięcia. W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy uznał, że przekazanie sprawy jest uzasadnione i wskazał konkretny sąd równorzędny do jej rozpoznania.
Stan faktyczny
Powód A. C. wytoczył powództwo przeciwko Sądowi Rejonowemu w Grójcu o wynagrodzenie za pracę. Sąd Rejonowy w Radomiu złożył wniosek o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, powołując się na art. 441 § 2 k.p.c. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Tomaszowie Mazowieckim.

Pełny tekst orzeczenia

III PUO 14/24 POSTANOWIENIE Dnia 10 kwietnia 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Rączka w sprawie z powództwa A. C. przeciwko Sądowi Rejonowemu w Grójcu o wynagrodzenie za pracę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 10 kwietnia 2024 r., wniosku Sądu Rejonowego w Radomiu o przekazanie sprawy o sygn. akt IV Np 19/24 do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 441 § 2 k.p.c. przekazuje sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Tomaszowie Mazowieckim. [SOP] (r.g.)

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 441 § 2 KPC§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 28.07.2026. · PDF źródłowy