III PUO 44/24

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2024-07-09

Skład orzekający: Agnieszka Żywicka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek Sądu Rejonowego w Radomiu o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 441 § 2 k.p.c. powinien zostać uwzględniony?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 441 § 2 k.p.c., stwierdził, że przekazanie sprawy do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Kielcach jest uzasadnione. Decyzja ta opiera się na ocenie okoliczności faktycznych i prawnych, które przemawiają za takim rozwiązaniem w celu zapewnienia prawidłowego toku postępowania.
Stan faktyczny
Powód A. O. wytoczył powództwo przeciwko Sądowi Rejonowemu w Przysusze o wynagrodzenie za pracę. Sąd Rejonowy w Radomiu złożył wniosek o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 441 § 2 k.p.c. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Kielcach.

Pełny tekst orzeczenia

III PUO 44/24 POSTANOWIENIE Dnia 9 lipca 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Agnieszka Żywicka w sprawie z powództwa A. O. przeciwko Sądowi Rejonowemu w Przysusze o wynagrodzenie za pracę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 9 lipca 2024 r., wniosku Sądu Rejonowego w Radomiu zawartego w postanowieniu z dnia 19 kwietnia 2024 r., sygn. akt IV P 189/24 o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 441 § 2 k.p.c. przekazuje sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Kielcach. [SOP] (r.g.)

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 441 § 2 KPC§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 28.07.2026. · PDF źródłowy