III PUO 21/23

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2024-02-13

Skład orzekający: Jolanta Frańczak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy sędziowie sądu drugiej instancji powinni zostać wyłączeni od rozpoznania sprawy o zwrot nienależnie pobranego świadczenia, a sprawa przekazana innemu sądowi?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy wyłączył sędziów Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie od rozpoznania sprawy o zwrot nienależnie pobranego świadczenia oraz wyznaczył Sąd Apelacyjny w Krakowie do rozpoznania tej sprawy. Podstawą wyłączenia i przekazania sprawy były okoliczności wskazujące na potrzebę zapewnienia obiektywnego rozpoznania sprawy, zgodnie z art. 44 k.p.c.

Stan faktyczny

W sprawie z odwołania K. R. od decyzji ZUS o zwrot nienależnie pobranego świadczenia, sędziowie Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie złożyli wniosek o wyłączenie ich od rozpoznania sprawy (sygn. akt III AUa 576/23). Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy wyłączył sędziów Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie od rozpoznania sprawy III AUa 576/23 i wyznaczył Sąd Apelacyjny w Krakowie do jej rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

III PUO 21/23 POSTANOWIENIE Dnia 13 lutego 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Frańczak w sprawie z wniosku sędziów Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie: […] o wyłączenie od rozpoznania sprawy o sygn. akt III AUa 576/23 z odwołania K. R. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Rzeszowie o zwrot nienależnie pobranego świadczenia oraz wyznaczenia na podstawie art. 44 k.p.c. innego sądu do rozpoznania sprawy III AUa 576/23, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 13 lutego 2024 r., 1. wyłącza sędziów Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie: […] od rozpoznania sprawy III AUa 576/23 2. wyznacza Sąd Apelacyjny w Krakowie do rozpoznania sprawy III AUa 576/23. [SOP] (r.g.)

Powiązane orzeczenia

II CO 37/21 2021-05-26Czy wniosek o wyłączenie sędziów od rozpoznania sprawy powinien zostać uwzględniony, a jeśli tak, to czy należy wyznaczyć inny sąd do rozpoznania sprawy?
III CO 482/23 2023-07-28Czy Sąd Najwyższy powinien wyznaczyć inny sąd równorzędny do rozpoznania sprawy, gdy pozwanymi są sędziowie, którzy na mocy art. 48 § 1 pkt 1 k.p.c. są wyłączeni od rozpoznania sprawy?
I PUO 8/23 2023-10-17Czy Sąd Najwyższy powinien rozpoznać wniosek o wyłączenie od rozpoznania sprawy sędziów Sądu Apelacyjnego oraz wniosek o wyznaczenie do rozpoznania sprawy innego sądu równorzędnego?
I PUO 2/23 2023-04-26Czy wniosek o wyłączenie sędziego od rozpoznania sprawy powinien zostać uwzględniony, a jeśli tak, to czy należy wyznaczyć inny sąd do rozpoznania sprawy?
II CO 137/16 2017-01-19Czy sędziowie Sądu Apelacyjnego powinni zostać wyłączeni od rozpoznania skargi na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki?

Powołane przepisy

art. 44 KPC

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy