III PUO 3/22

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2022-05-25

Skład orzekający: Leszek Bielecki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek Sądu Apelacyjnego o wyznaczenie innego równorzędnego sądu na podstawie art. 441 § 1 i 2 k.p.c. powinien zostać oddalony?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił wniosek Sądu Apelacyjnego o wyznaczenie innego równorzędnego sądu na podstawie art. 441 k.p.c. Oznacza to, że nie stwierdzono okoliczności uzasadniających przekazanie sprawy, takich jak dobro wymiaru sprawiedliwości.
Stan faktyczny
Sąd Apelacyjny wniósł o wyznaczenie innego równorzędnego sądu w sprawie z odwołania M. T. od decyzji ZUS o prawo do renty z tytułu niezdolności do pracy. Wniosek został zawarty w postanowieniu Sądu Apelacyjnego z dnia 13 stycznia 2022 r.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przekazania sprawy do rozpoznania sądowi równorzędnemu na podstawie art. 441 k.p.c.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III PUO 3/22 POSTANOWIENIE Dnia 25 maja 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Leszek Bielecki w sprawie z odwołania M. T. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w S. o prawo do renty z tytułu niezdolności do pracy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 25 maja 2022 r., wniosku Sądu Apelacyjnego w […] o wyznaczenie innego równorzędnego sądu na podstawie art. 441§ 1 i 2 k.p.c. zawartego w postanowieniu Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 13 stycznia 2022 r., sygn. akt III A Ua […], odmawia przekazania sprawy do rozpoznania sądowi równorzędnemu na podstawie art. 441 k.p.c.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 441§ 1art. 441 KPC§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 26.07.2026. · PDF źródłowy