III PUO 4/23

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2023-11-29

Skład orzekający: Bohdan Bieniek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu powinien zostać uwzględniony?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 441 § 1 i 2 k.p.c., przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Rzeszowie. Decyzja ta wynika z potrzeby zapewnienia właściwego toku postępowania i rozstrzygnięcia wniosku o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła odwołania B. B. i J. B. od decyzji Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego w przedmiocie podlegania ubezpieczeniu społecznemu rolników. W toku postępowania Sąd Okręgowy złożył wniosek o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Rzeszowie.

Pełny tekst orzeczenia

III PUO 4/23 POSTANOWIENIE Dnia 29 listopada 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Bohdan Bieniek w sprawie z odwołania B. B. i J. B. od decyzji Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego o niewydanie we właściwym terminie decyzji w przedmiocie podlegania ubezpieczeniu społecznemu rolników, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 29 listopada 2023 r., wniosku Sądu Okręgowego o przekazanie do rozpoznania sprawy innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 441 § 1 i 2 k.p.c. przekazuje sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Rzeszowie. (AGM) [ms]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 441 § 1§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 26.07.2026. · PDF źródłowy