III PUO 5/23

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2023-09-20

Skład orzekający: Romuald Dalewski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek Sądu Okręgowego w Rzeszowie o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu powinien zostać uwzględniony?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 44 § 1 k.p.c., przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Zamościu. Decyzja ta została podjęta na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych.
Stan faktyczny
Powód A. M. wytoczył powództwo przeciwko Sądowi Rejonowemu w X. o ochronę dóbr osobistych i zadośćuczynienie. Sąd Okręgowy w Rzeszowie złożył wniosek o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Zamościu.

Pełny tekst orzeczenia

III PUO 5/23 POSTANOWIENIE Dnia 20 września 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Romuald Dalewski w sprawie z powództwa A. M. przeciwko Sądowi Rejonowemu w X. o ochronę dóbr osobistych i zadośćuczynienie, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 20 września 2023 r., wniosku Sądu Okręgowego w Rzeszowie o przekazanie do rozpoznania sprawy innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 44 § 1 k.p.c. przekazuje sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Zamościu. [ms]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 44 § 1 KPC§ 1

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy