II PUO 14/26

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2026-02-23

Skład orzekający: Robert Stefanicki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek Sądu Okręgowego w Rzeszowie o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu powinien zostać uwzględniony?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 44 § 1 Kodeksu postępowania cywilnego, przekazał sprawę do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Decyzja ta została podjęta w wyniku wniosku Sądu Okręgowego w Rzeszowie, który uznał potrzebę przekazania sprawy ze względu na okoliczności wskazujące na konieczność rozpoznania jej przez inny sąd. Przekazanie nastąpiło do Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu.
Stan faktyczny
Sąd Okręgowy w Rzeszowie złożył wniosek o przekazanie sprawy dotyczącej odwołania od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych o wysokość należności z tytułu zaległych składek do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Tarnobrzegu.

Pełny tekst orzeczenia

II PUO 14/26 POSTANOWIENIE Dnia 23 lutego 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Robert Stefanicki w sprawie z odwołania J. B. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Lublinie o wysokość należności z tytułu zaległych składek, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 23 lutego 2026 r., wniosku Sądu Okręgowego w Rzeszowie zawartego w postanowieniu z dnia 3 października 2025 r., sygn. akt IV U 607/24, o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 44 § 1 Kodeksu postępowania cywilnego przekazuje sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Tarnobrzegu. [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 44 § 1§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy